Epyc 7532
vs
Xeon E5-2420 v2

Летом 2021 года AMD представила Epyc 7532 – серверную рабочую лошадку на проверенной архитектуре Zen 3, занявшую место в среднем сегменте линейки Milan. Тогда он приглянулся бизнесу, нуждающемуся в надежной базе для виртуализации и баз данных, не гонящемуся за абсолютным топом. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его ядра и высокий многопоточный потенциал иногда привлекали энтузиастов, ищущих нестандартные и сравнительно доступные решения для мощных рабочих станций дома.

Сейчас новые поколения Epyc ощутимо проворнее и экономичнее, хотя этот чип далеко не безнадежен. Для современных игр он избыточен и не оптимален, но в профессиональных задачах вроде рендеринга или компиляции кода по-прежнему демонстрирует достойный уровень многопоточной производительности. Однако будь готов к его аппетитам: как типичный серверник, он потребляет прилично энергии и требует серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения – простой башенки от домашнего ПК тут явно не хватит.

Сегодня Epyc 7532 выглядит разумным выбором разве что на вторичном рынке или в специфичных сценариях, где его цена привлекательна, а многопоточная мощность важнее свежести платформы. Для новых бюджетных систем лучше присмотреться к актуальным десктопным Ryzen, а для серьезных серверных нагрузок новые Epyc просто эффективнее. Но если задача – собрать недорогую рабочую станцию для тяжелых вычислений и готов повозиться с платформой, этот "старичок" еще способен удивить своей выносливостью.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.