Xeon E3-1246 v3
vs
Xeon E5-2420 v2

Этот процессор из линейки E3-1200 v3 представляет собой удачное сочетание серверных функций и приемлемой производительности. На базе архитектуры Haswell с 4 ядрами и 8 потоками он показывает хорошие результаты в задачах виртуализации и обработки данных. Встроенная графика P4600 позволяет использовать его без дискретной видеокарты, что важно для офисных рабочих станций. По производительности близок к Core i7-4770, но выигрывает за счет поддержки ECC-памяти. Основные недостатки - устаревший 22нм техпроцесс и ограниченный запас для апгрейда (максимум 32GB DDR3). В 2025 году еще может служить в качестве бюджетного файлового сервера или хоста для легких виртуальных машин, но для серьезных нагрузок уже малопригоден. Энергопотребление умеренное, стандартного кулера достаточно для стабильной работы.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.