Epyc 7K62
vs
Xeon E5-2420 v2

Выпущенный весной 2022 года, AMD Epyc 7K62 занял солидную нишу в серверной линейке Zen 3 для корпоративных клиентов и дата-центров, предлагая оптимальный баланс ядер и частот для плотных вычислений. Его появление продолжило наступление AMD на рынке серверов, где Intel тогда ощущала серьёзное давление. Интересно, что благодаря аккуратным ценам и стабильной многопоточной отдаче, его использовали не только в стандартном железе, но и в бюджетных рабочих станциях энтузиастов, искавших максимум ядер за свои деньги. Сегодня его уже теснят более новые поколения Epyc на Zen 4, заметно превосходящие в энергоэффективности и скорости обработки сложных современных задач типа ИИ или виртуализации. Актуальность сохраняется для базовых серверных нагрузок – файловые хранилища, веб-хостинг, менее ресурсоемкая виртуализация – но для новейших требований он уже ощутимо нерезвый. В играх или домашних ПК ему делать нечего из-за серверной специфики и медленных однопоточных показателей. Этот "камень" требует уважения к аппетиту и тепловыделению: под серьёзной нагрузкой он греется основательно, так что мощное воздушное или водяное охлаждение – не прихоть, а необходимость. Хоть он и силён в многопотоке для своего класса и времени выхода, сегодня аналогичные задачи решаются новыми чипами куда проворнее и с меньшими счетами за электричество. Для строго определённых, не самых требовательных серверных сценариев он ещё может послужить верой и правдой, но вкладываться в него сейчас стоит лишь при очень выгодной цене и чётком понимании его нынешних границ.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.