Epyc 7513
vs
Xeon L5310

Появившись весной 2021 года, этот Epyc 7513 занял крепкую середину в линейке серверных процессоров AMD третьего поколения Milan, целиком нацеленных на дата-центры и корпоративных клиентов, жаждущих многопоточной мощи и максимума ядер на сокет. Интересно, что его 32 ядра Zen 3 и привлекательная цена для сегмента сделали его неожиданным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках, где люди гнались за ядрами дешевле топовых десктопов, хоть и мирились с серверными особенностями вроде специфичного охлаждения и материнских плат.

Сегодня он уже не новинка, но в серверных стойках продолжает исправно тянуть виртуализацию, базы данных и веб-сервисы, демонстрируя выносливость, хотя новые поколения Epyc и Intel Xeon предлагают более совершенные архитектуры и энергоэффективность. Для современных игр он избыточен по ядрам, но не всегда оптимален по скорости одного ядра против свежих геймерских чипов; в рабочих задачах, любящих параллелизм — рендеринг, компиляция — он все еще очень силен, заметно опережая многие десктопные процессоры своего времени в многопотоке.

Питается он довольно прожорливо под серьезной нагрузкой, как и полагается серверному монстру с кучей ядер, требуя действительно качественных систем охлаждения — никаких боксовых кулеров тут не хватит, нужны массивные башни или даже СВО для комфортной работы вне серверного шкафа с его промышленными вентиляторами. Если говорить о сборках энтузиастов сегодня, то брать его стоит только по очень выгодной цене и если ваши задачи действительно масштабны и параллельны; для обычной работы или игр современные десктопные чипы будут и экономичнее, и проще в установке, и тише. В общем, надежная рабочая лошадка для серверов и специфичных задач, но для дома — путь терпеливого энтузиаста, готового к особенностям.

Вот описание Intel Xeon L5310:

Появившись еще в 2007 году, а не в 2016-м, этот Xeon был частью скромного семейства для недорогих серверов начального уровня, рассчитанных на базовые корпоративные задачи типа файлового хранилища или простого веб-хостинга. Его особенность – четыре физических ядра на старой архитектуре NetBurst, что тогда считалось солидным аргументом для многопоточной работы в серверах. Интересно, что позже, сильно потеряв в цене на вторичном рынке, он стал частым гостем в крайне бюджетных десктопных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки, хотя сама платформа уже безнадежно устаревала. Сегодня даже простейший современный Pentium или Celeron легко его превосходит в повседневной скорости отклика системы, не говоря уже о современных многоядерных монстрах.

Сейчас его актуальность близка к нулю: для игр он медленный и неподходящий, современные рабочие приложения его просто замучают, а энтузиастам он интересен разве что как артефакт или для сверхбюджетных экспериментов. Энергопотребление у него по современным меркам умеренно высокое, а тепловыделение требует хоть и не экстремального, но солидного кулера – простой "боксовой" вентилятор уже не справится комфортно под нагрузкой. Баланс производительности своеобразный: многопоточный потенциал когда-то был его козырем, но сегодня он очевидно проигрывает даже скромным новинкам в однопоточной скорости, что критично для отзывчивости системы. По факту, его время прошло безвозвратно.