Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 32 x 64 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3512 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 155 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | 170 Вт | — |
| Память | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 775 |
| Прочее | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+82,37%
9549 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+35,19%
6300 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+101,95%
2698 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2836 points
|
4884 points
+72,21%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+73,30%
2908 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+18,01%
1389 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+70,62%
604 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+243,45%
2964 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+174,06%
803 points
|
293 points
|
| PassMark | Epyc 7501 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1163,30%
24925 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+107,88%
1925 points
|
926 points
|
Выпущенный в конце 2017 года, этот Epyc 7501 был топовой моделью в первой линейке AMD, бросившей вызов Intel на серверном рынке после долгого перерыва. Он позиционировался для мощных ЦОД и корпоративных серверов, предлагая феноменальные для того времени 32 ядра и 64 потока на одном сокете. Тогда его монолитная архитектура Zen казалась компактным чудом против конкурентов. Интересно, что ранние версии Zen иногда сталкивались с микрокодом, требующим внимательных обновлений BIOS для полной стабильности, да и настольные энтузиасты позже присмотрелись к этим серверным чипам для бюджетных многоядерных сборок дома, несмотря на ограниченный разгонный потенциал.
Сегодня его прямые наследники используют революционную чиплетную конструкцию, кардинально превосходящую старичка по плотности ядер и эффективности. Сам же 7501, хотя и заметно медленнее современных серверных флагманов и даже свежих настольных процессоров в играх или тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или сложных симуляций, все еще находит применение. Он актуален для менее требовательных задач виртуализации, файловых серверов или базовых вычислительных кластеров, где важна доступная цена на вторичном рынке при сохранении приличной многопоточной мощи. В играх он покажет себя скромнее даже среднего современного CPU, особенно на высоких частотах кадров.
Энергоаппетит у него серьезный – под нагрузкой греется он ощутимо, требуя качественных серверных кулеров или мощных башен для домашнего использования; не каждый корпус и блок питания такое потянет комфортно. Если вам нужен недорогой многоядерный зверь для специфических задач или стабильной работы нетребовательной инфраструктуры, Epyc 7501 еще послужит. Но для современных игр или ресурсоемких приложений его звезда уже заметно померкла.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Epyc 7501 и Xeon X3220, можно отметить, что Epyc 7501 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 7501 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 555
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 650 / Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 555
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti / Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 3800 / Nvidia GeForce 9600 GT or Better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот шестиядерный Xeon E5-4610 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, LGA2011-3, база 1.7 ГГц) к 2019 году выглядел уже заметно устаревшим упрямцем. Его горячий характер (TDP 105 Вт) дополняет редкая для того времени поддержка транзакционной памяти Intel TSX-NI.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon E3-1226 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 84 Вт уже не молодежь по меркам 2023 года. Несмотря на возраст, он сохраняет актуальность для базовых задач благодаря поддержке ECC-памяти — ключевой особенности линейки Xeon.
Этот 16-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1577 на архитектуре Broadwell (14 нм), хоть и не самый быстрый (база 1.3 ГГц), сохраняет актуальность в нише энергоэффективных решений с низким TDP (45 Вт). При этом он уникально оснащён встроенным контроллером сети 4x10GbE (40GbE суммарно), что редкость для CPU и удобно для компактных сетевых устройств.
Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.
Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.
Хотя этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 всё ещё выжимает сок из серверов благодаря мощным восьмиканальным контроллерам памяти DDR4 и 128 линиям PCIe 4.0, его релиз в середине 2019 года на 7нм техпроцессе (сокет SP3, TDP 180 Вт) означает, что сегодня он уже не самый свежий и заряженный боец.
Этот шестиядерный здоровяк для сокета LGA1366, вышедший в 2011 году на техпроцессе 45 нм (130 Вт TDP и частота 3.2 ГГц), уже заметно морально устарел, но в свою эпоху предлагал солидный потенциал для рабочих станций с поддержкой VT-d и ECC памяти.
Этот четырехъядерный Xeon E3-1220 v3 на сокете LGA1150, вышедший в мае 2014 года, хоть и не самый юный (базовая частота 3.1 ГГц), но по-прежнему способен на серьезную работу благодаря поддержке ECC-памяти и умеренному аппетиту в 80 Вт при техпроцессе 22 нм. Его надежность для задач вроде файловых серверов или баз данных пока актуальна, хотя для новейших требований он уже ощутимо неспешен.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!