Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 105 Вт |
| Память | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 775 |
| Прочее | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+1222,21%
69231 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3829 points
|
4660 points
+21,70%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+122,98%
2979 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4112 points
|
4884 points
+18,77%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+93,68%
3250 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1155 points
|
1177 points
+1,90%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+74,58%
618 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+98,03%
1709 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+146,42%
722 points
|
293 points
|
| PassMark | Epyc 7571 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1291,03%
27445 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+108,86%
1934 points
|
926 points
|
Вот Epyc 7571 — настоящий трудяга серверного мира конца 2010-х. Выпущенный летом 2019 на архитектуре Zen первого поколения (кодовое имя Naples), он возглавлял линейку Epyc как флагман по количеству ядер — все 32 ядра и 64 потока были пределом мечтаний для многих дата-центров, жаждущих вычислительной мощи под виртуализацию и базы данных. Тогда он позиционировался как решение для корпоративного сегмента и крупных облачных провайдеров.
Интересно, что эта платформа на чипсете SP3 открыла дорогу энтузиастам в мир многоядерных монстров для домашних рабочих станций — некоторые собирали вокруг него мощные десктопы для рендеринга, хотя требовалась дорогая серверная материнская плата и специфичная память. Основной же его дом — серверные стойки по всему миру. По тепловыделению он не был легкомысленным — требовал серьезных систем охлаждения, что сейчас выглядит менее эффективно по сравнению с более современными чипами.
Сегодня его звезда немного померкла — новые Epyc на Zen 2, 3 и 4 оставили его далеко позади по производительности на ватт и абсолютной мощи в многопоточной работе. Хотя он все еще способен тянуть рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода при наличии дешевого предложения на вторичном рынке, для игр он слабоват из-за невысокой частоты каждого ядра. Его энергопотребление по сегодняшним меркам кажется высоким — ему требовалось ощутимо больше питания и серьезное охлаждение, чем новейшим конкурентам в том же классе ядерности.
Уступая свежим моделям в эффективности и производительности ядра, он остается доступным вариантом для бюджетных многоядерных рабочих станций или резервных серверных узлов. Если найдешь его по бросовой цене с материнской платой и памятью — он еще послужит тяжелой работе, но не жди чудес в играх или легкости энергопотребления. Новые аналоги попросту делают ту же работу быстрее и холоднее.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Epyc 7571 и Xeon X3220, можно отметить, что Epyc 7571 относится к портативного сегменту. Epyc 7571 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот шестиядерный здоровяк для сокета LGA1366, вышедший в 2011 году на техпроцессе 45 нм (130 Вт TDP и частота 3.2 ГГц), уже заметно морально устарел, но в свою эпоху предлагал солидный потенциал для рабочих станций с поддержкой VT-d и ECC памяти.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA1366, выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу, работал с тактовой частотой 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost) и имел высокий TDP 130 Вт. Основанный на микроархитектуре Nehalem EP (Westmere-EP), он предлагал Hyper-Threading и поддержку многопроцессорных конфигураций, но сегодня сильно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.
Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.
Этот 16-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1577 на архитектуре Broadwell (14 нм), хоть и не самый быстрый (база 1.3 ГГц), сохраняет актуальность в нише энергоэффективных решений с низким TDP (45 Вт). При этом он уникально оснащён встроенным контроллером сети 4x10GbE (40GbE суммарно), что редкость для CPU и удобно для компактных сетевых устройств.
Выпущенный в середине 2021 года 12-ядерный серверный процессор Intel Xeon Silver 4310T на сокете LGA4189, созданный по 10-нм техпроцессу SuperFin с TDP 105 Вт, обеспечивает стабильную производительность для виртуализации и корпоративных задач среднего уровня. Процессор остаётся надёжным выбором благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций, аппаратному ускорению шифрования AES-NI и виртуализации, хотя и не является новейшим решением на рынке.
Этот серверный процессор 2018 года выпуска с 4 ядрами на архитектуре Skylake (14 нм) работает на частоте 2.2 ГГц без турбо-режима, потребляя до 60 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный контроллер сети 10GbE и аппаратный блок QuickAssist 🔄 для ускорения шифрования, что делает его компактным сетевым решением впритык.
Этот шестиядерный Xeon E5-4610 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, LGA2011-3, база 1.7 ГГц) к 2019 году выглядел уже заметно устаревшим упрямцем. Его горячий характер (TDP 105 Вт) дополняет редкая для того времени поддержка транзакционной памяти Intel TSX-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!