Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 105 Вт |
| Память | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+168,85%
14077 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+207,38%
14324 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+89,52%
2532 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+170,68%
13220 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+72,88%
2901 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+179,27%
3287 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+75,99%
623 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+180,76%
2423 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+85,67%
544 points
|
293 points
|
| PassMark | Xeon W3670 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+225,80%
6428 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+60,69%
1488 points
|
926 points
|
Этот Xeon W3670 появился в начале 2011 года как флагман для рабочих станций Intel начального уровня, основанный на мощной шестиядерной архитектуре, знакомой по топовым Core i7 того времени. Тогда он позиционировался для инженеров и дизайнеров, которым нужна была высокая многопоточная производительность без запредельной цены. Любопытно, что позже подобные серверные/десктопные Xeon стали хитом среди энтузиастов, искавших недорогие шестиядерники для игровых сборок на платформах вроде LGA1366 – его охотно ставили вместо Core i7 из-за доступности на вторичке. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, собирающих системы для игр эпохи Windows XP/Vista или специфичных задач вроде эмуляции старых консолей, где важен именно этот поколение железа.
По современным меркам даже скромный Core i3 легко обойдет его в большинстве игр и повседневных задач благодаря кардинально возросшей эффективности ядер хоть и на меньшем их числе. В многопоточных приложениях он всё ещё может что-то грузить, но ощутимо медленнее любого современного Ryzen 5 или Core i5 среднего уровня. Его актуальность сегодня – это специфичные ниши: бюджетные рабочие станции для устаревшего ПО, ретро-игровые машины или проекты энтузиастов, где важна именно платформа LGA1366 с трёхканальной памятью DDR3, откровенно говоря, уже устаревшей. Для современных задач он ощутимо ограничен узкой шиной PCIe 2.0 и отсутствием поддержки современных инструкций.
С точки зрения энергетики – это достаточно "горячий парень" по нынешним стандартам, его 130 Вт TDP требуют добротного башенного кулера среднего класса или лучше; штатные решения тут слабоваты. Не жди тишины или энергоэффективности – современные процессоры при сравнимой или большей мощности часто потребляют вдвое меньше. Сегодня W3670 интересен лишь как доступная точка входа в мир шестиядерников LGA1366 для очень узких задач или ностальгических сборок, но будь готов к поиску живой материнской платы и осознаваю его технологическое отставание.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Xeon W3670 и Xeon X3220, можно отметить, что Xeon W3670 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon W3670 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хотя этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 всё ещё выжимает сок из серверов благодаря мощным восьмиканальным контроллерам памяти DDR4 и 128 линиям PCIe 4.0, его релиз в середине 2019 года на 7нм техпроцессе (сокет SP3, TDP 180 Вт) означает, что сегодня он уже не самый свежий и заряженный боец.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA1366, выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу, работал с тактовой частотой 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost) и имел высокий TDP 130 Вт. Основанный на микроархитектуре Nehalem EP (Westmere-EP), он предлагал Hyper-Threading и поддержку многопроцессорных конфигураций, но сегодня сильно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.
Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.
Этот 16-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1577 на архитектуре Broadwell (14 нм), хоть и не самый быстрый (база 1.3 ГГц), сохраняет актуальность в нише энергоэффективных решений с низким TDP (45 Вт). При этом он уникально оснащён встроенным контроллером сети 4x10GbE (40GbE суммарно), что редкость для CPU и удобно для компактных сетевых устройств.
Выпущенный в середине 2021 года 12-ядерный серверный процессор Intel Xeon Silver 4310T на сокете LGA4189, созданный по 10-нм техпроцессу SuperFin с TDP 105 Вт, обеспечивает стабильную производительность для виртуализации и корпоративных задач среднего уровня. Процессор остаётся надёжным выбором благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций, аппаратному ускорению шифрования AES-NI и виртуализации, хотя и не является новейшим решением на рынке.
Этот серверный процессор 2018 года выпуска с 4 ядрами на архитектуре Skylake (14 нм) работает на частоте 2.2 ГГц без турбо-режима, потребляя до 60 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный контроллер сети 10GbE и аппаратный блок QuickAssist 🔄 для ускорения шифрования, что делает его компактным сетевым решением впритык.
Этот шестиядерный Xeon E5-4610 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, LGA2011-3, база 1.7 ГГц) к 2019 году выглядел уже заметно устаревшим упрямцем. Его горячий характер (TDP 105 Вт) дополняет редкая для того времени поддержка транзакционной памяти Intel TSX-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!