Epyc 7302
vs
Xeon W-1250

AMD Epyc 7302 появился в начале 2020 года как надежный середнячок в свежей линейке Epyc Rome на базе Zen 2. Он прицеливался на плотно упакованные сервера и виртуальные машины, предлагая бизнесу баланс между ценой и производительностью для своих 16 ядер. Любопытно, что его доступность на вторичке позже привлекла энтузиастов, строящих мощные многоядерные рабочие станции для рендеринга или компиляции без флагманского бюджета. Поставки обычно шли крупными партиями для дата-центров, а не розницы. Сегодня его новые наследники, конечно, заметно проворнее и экономнее при аналогичных задачах. Сам же Epyc 7302 пока сохраняет актуальность для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок вроде обработки данных или запуска сервисов, но для современных игр или сверхбыстрых однопоточных приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него солидный – под 155 ватт под полной нагрузкой требует по-настоящему серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения в стойке или корпусе рабочей станции, простой боксовый кулер не справится. Производительность в многопотоке еще вполне конкурентна, особенно на фоне более старых решений, но в однопоточной сфере он заметно отстает от свежих десктопных чипов любого класса. Если тебе прямо сейчас нужна куча ядер для сервера или рабочей лошадки под специфические задачи за разумные деньги на б/у рынке – Epyc 7302 еще может послужить верой и правдой, но на долгосрочную перспективу смотри в сторону более новых поколений.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.