Xeon Platinum 8180
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon Platinum 8180 был настоящим серверным тяжеловесом начала 2018 года, флагман линейки Skylake-SP. Его стихия – плотно упакованные стойки в дата-центрах, где каждая нить на счету для виртуализации и облаков. Любопытно, что предприимчивые сборщики в России и Китае порой впихивали его в необычные десктопные платформы ради 28 ядер, создавая монстров для специфических задач, хотя это было дорого и непрактично для большинства. Сегодня его место заняли куда более эффективные наследники на архитектурах Ice Lake-SP и Sapphire Rapids, которые делают больше при меньших затратах энергии и площади. Для современных игр или типичных домашних задач он излишне громоздок и медлителен на такт, а его первоначальная цена сейчас выглядит астрономической. Энергоаппетит у него солидный – питается как небольшой электроприбор, требует серьезных систем охлаждения серверного класса с мощным обдувом. В руках энтузиаста или мелкого хостер-провайдера такие чипы ещё могут служить бюджетным рабочим инструментом для старых баз данных или файловых хранилищ, где абсолютная скорость одной задачи не критична. Его сильная сторона – умение справляться с множеством одновременных потоков, хотя современный средний десктопный процессор легко обгонит его в повседневных приложениях и играх из-за более новых инструкций и выше тактовых. В целом, это специфический инструмент из прошлой эры, актуальный лишь в узких нишах там, где главное – количество дешевых ядер, а не скорость или эффективность.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.