Epyc 7302
vs
Epyc 7763

AMD Epyc 7302 появился в начале 2020 года как надежный середнячок в свежей линейке Epyc Rome на базе Zen 2. Он прицеливался на плотно упакованные сервера и виртуальные машины, предлагая бизнесу баланс между ценой и производительностью для своих 16 ядер. Любопытно, что его доступность на вторичке позже привлекла энтузиастов, строящих мощные многоядерные рабочие станции для рендеринга или компиляции без флагманского бюджета. Поставки обычно шли крупными партиями для дата-центров, а не розницы. Сегодня его новые наследники, конечно, заметно проворнее и экономнее при аналогичных задачах. Сам же Epyc 7302 пока сохраняет актуальность для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок вроде обработки данных или запуска сервисов, но для современных игр или сверхбыстрых однопоточных приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него солидный – под 155 ватт под полной нагрузкой требует по-настоящему серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения в стойке или корпусе рабочей станции, простой боксовый кулер не справится. Производительность в многопотоке еще вполне конкурентна, особенно на фоне более старых решений, но в однопоточной сфере он заметно отстает от свежих десктопных чипов любого класса. Если тебе прямо сейчас нужна куча ядер для сервера или рабочей лошадки под специфические задачи за разумные деньги на б/у рынке – Epyc 7302 еще может послужить верой и правдой, но на долгосрочную перспективу смотри в сторону более новых поколений.

Этот AMD Epyc 7763 вышел весной 2021 года как абсолютный флагман линейки Milan, предназначенный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались огромные вычислительные ресурсы. Тогда он поражал всех своими 64 ядрами на архитектуре Zen 3, став символом прорыва AMD в сегменте высокопроизводительных серверных решений против традиционно сильных конкурентов. Хотя это чисто серверный зверь, редкие энтузиасты с очень толстыми кошельками иногда ставили его в экзотические домашние рабочие станции для рендеринга или научных расчетов, создавая настоящие монстры производительности.

Современные аналоги из поколений Genoa или Bergamo предлагают заметно более высокую энергоэффективность и еще большую плотность ядер на сокет, но старый флагман Milan до сих пор остается весьма востребованным. Он отлично справляется с тяжелыми задачами виртуализации, облачными сервисами, базами данных и сложными инженерными расчетами, демонстрируя великолепную многопоточную мощь даже сегодня. Однако для новейших ресурсоемких приложений или задач, требующих пиковой производительности на ядро, он уже может уступать более свежим решениям примерно на 15-20%.

Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за архитектуры, ориентированной на стабильность серверных нагрузок, а не на высокие частоты в играх. Его главный минус – прожорливость: теплопакет в 280 Вт требует действительно серьезного серверного охлаждения или профессиональной СЖО; в обычном домашнем корпусе ему будет жарко и шумно. Системы на его основе сегодня стоит рассматривать скорее для бюджетного апгрейда существующей серверной инфраструктуры или для специфических рабочих задач, где его огромная многопоточность все еще актуальна и рентабельна. Несмотря на возраст, это был и остается уважаемый рабочий инструмент, особенно в тех сценариях, где надежность и количество потоков важнее абсолютной пиковой скорости новейших чипов.