Epyc 7272
vs
Xeon W9-3495X

Выходящий весной 2020 года, AMD Epyc 7272 занял место надежного среднего звена в обновленной линейке серверных чипов Rome, ориентированной прежде всего на корпоративных заказчиков и вендоров готовых систем. Этот 12-ядерник на проверенной архитектуре Zen 2 не был флагманом, но предлагал удачный баланс цены и производительности для задач вроде виртуализации или работы с базами данных средней нагрузки. Интересно, что после снятия с производства такие процессоры нашли вторую жизнь в руках энтузиастов, искавших мощные многопоточники для бюджетных домашних серверов или рабочих станций – их часто можно было приобрести на вторичном рынке по привлекательной цене.

Сегодня рядом с флагманами AMD Zen 4 или Intel Sapphire Rapids он, конечно, выглядит скромнее, особенно в задачах, требующих высокой одноядерной скорости или новейших инструкций. Однако его потенциал для параллельных вычислений все еще внушает уважение: в многопоточных сценариях он может дать фору многим современным десктопным чипам начального и среднего уровня. Энергоаппетит у него солидный – питаться он привык щедро, поэтому без серьезной системы охлаждения не обойтись, хотя в штатном серверном корпусе с мощными вентиляторами проблем с перегревом обычно не возникает.

Актуален Epyc 7272 сейчас прежде всего в роли недорогого серверного сердца для неприхотливых задач: файловое хранилище, прокси, простые виртуальные машины, резервное копирование. Для игр он не подойдет совсем, а для сборок энтузиастов его применение ограничено сложностью и ценой подходящих материнских плат. Если вам нужен недорогой, но выносливый "рабочая лошадка" для нетребовательного сервера и цена на вторичном рынке привлекательна – это крепкий середнячок, способный еще послужить верой и правдой. Просто не ждите от него чудес скорости в современных приложениях.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.