Epyc 7262
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот AMD Epyc 7262 появился осенью 2019 года как надежный "середнячок" второго поколения Epyc на Zen 2, нацеленный прежде всего на корпоративные серверы и дата-центры, где нужен баланс ядер и тактовой частоты. Тогда он выглядел привлекательным вариантом для виртуализации и баз данных, предлагая 8 ядер и 16 потоков в многосокетной конфигурации, что для задач бизнеса было важнее, чем рекордная частота. Интересно, что именно такие доступные по цене модели Epyc 7002 иногда использовались энтузиастами в однопроцессорных рабочих станциях, удивляя количеством PCIe линий и поддержкой огромной памяти – редкий шанс прикоснуться к серверным технологиям за разумные деньги.

Сегодня его окружение сильно изменилось: современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 ощутимо шустрее в однопоточных задачах и куда эффективнее, а новые архитектуры предлагают гораздо больше ядер в том же теплопакете или выше IPC. Актуальность его сейчас специфична: как серверное решение он еще может работать в не самых требовательных корпоративных средах или системах хранения, но для новых высоконагруженных проектов уже не лучший выбор. Что касается игр или сборок энтузиастов – он значительно слабее современных Ryzen даже среднего сегмента в играх из-за невысоких частот и оптимизации под многопоток; его ценность там скорее в уникальных возможностях вроде поддержки тонн RAM или NVMe-дисков.

По части энергии и тепла он требователен – типичный серверный чип с TDP 155W, ему жизненно нужен серьезный кулер или даже СВО в десктопном применении, обычные боксовые решения не подойдут. Хоть он и не древний ветеран для ностальгии, но для бюджетных серверных задач или как экзотическая основа для мощной рабочей станции с фокусом на параллельных вычислениях он еще может послужить, если достать его по выгодной цене с рук. Просто понимай – это специализированный инструмент, а не универсальный чемпион.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.