Xeon E3-1280 v6
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E3-1280 v6 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как доступный серверный или топовый процессор для рабочих станций начального уровня на платформе LGA 1151. Он был желанным для специалистов и мелких студий, которым требовалась стабильность и производительность без огромных затрат на платформы Xeon E5/E7. Интересно, что он был одним из последних представителей линейки E3, которую Intel позже существенно ограничила для розничных материнских плат, сделав её почти исключительно серверной.

Сейчас он воспринимается совсем иначе – как солидный, но устаревший чип. Для простых рабочих задач вроде офисных приложений или легкого программирования он ещё вполне сносен, его стабильность остаётся плюсом. Однако современные бюджетные процессоры даже среднего класса ощутимо проворнее его в базовой продуктивности и гораздо эффективнее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего времени – термопакет около 70 Вт означает, что ему хватит простой башенки или качественного боксового кулера, без экзотики в охлаждении.

Для игр он уже не актуален, особенно в паре с мощной современной видеокартой, где станет явным узким местом. В многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга он заметно отстаёт от современных шести- или восьмиядерников, хотя для своего четырёхъядерного формата тогда показывал себя неплохо. Сегодня его разумно рассматривать лишь как замену сгоревшему старому чипу в существующей системе или очень бюджетный вариант для специфических старых рабочих станций, где требуется именно эта платформа и надёжность важнее скорости. Как основа для новой сборки он уже не рекомендован – мир ушёл вперед. Это был добротный, честный работяга своего времени, но его время подошло к концу.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.