Xeon E5-2637 v4
vs
Xeon E5-2667 v4

Представь корпоративный мир 2016 года – тогда дебютировал Xeon E5-2637 v4, довольно необычный серверный чип. Он позиционировался для задач, требующих не ядерной мощи, а взрывной частоты для ограниченного числа потоков – всего четыре ядра вместо типичных восьми или шестнадцати в его семействе Broadwell-EP. Целевой аудиторией были серверы баз данных или приложений с упором на быстрый отклик единичных запросов. Интересно, что его высокие тактовые частоты при скромном количестве ядер делали его своеобразным "спорткаром" в линейке тогдашних Xeon, ориентированных на тягачи.

Сегодня его история любопытна для энтузиастов на вторичном рынке. Его частотный потенциал позволяет чувствовать себя неплохо в старых играх или приложениях, зависящих от скорости одного-двух ядер. Однако современные AMD Ryzen или Intel Core i3 даже начального уровня легко обставят его в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода благодаря куда более прогрессивной архитектуре и эффективности. Да и поддержка современных инструкций у новинок ощутимо шире.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для сборки недорогой рабочей станции под старый софт, требовательный к тактам, или как компонент дешёвого сервера для простых задач – да, его можно рассмотреть. Но для сборки энтузиаста в 2024 году он уже малопривлекателен. Тепловыделение было умеренным для серверного чипа того времени, но всё равно требовало солидного кулера в десктопной сборке – воздушный башенный минимум. Просто поддержать его в рабочей температуре легко, разогнать же нельзя. Он был символом корпоративной надёжности прошлого, а сегодня стал скорее курьёзом для любителей старых платформ LGA 2011-3.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.