Epyc 4465P
vs
Phenom X3 8600

Этот Epyc 4465P появился весной 2021-го как добротный "середнячок" третьего поколения от AMD, позиционированный для задач малого бизнеса и не слишком требовательных серверов. Его выпускали одновременно с куда более мощными братьями, но именно модель на 16 ядер часто становилась разумным компромиссом по цене и возможностям для базовой виртуализации или хранения данных. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, отсутствие буквы 'S' в названии означало наличие встроенного графического ядра – редкий гость в линейке Epyc, что иногда позволяло использовать его в специфичных бюджетных рабочих станциях без дискретной видеокарты. Сегодня аналогичные по назначению чипы, например, новейшие Epyc 8004 серии или даже некоторые Ryzen 7000 для рабочих станций, предлагают куда лучшую эффективность на ватт при том же уровне параллельных задач, хотя слоты SP3 сохраняют совместимость с этим поколением.

Для игр он, конечно, не создан – архитектура Zen 3 сильна в многопотоке, но в однопоточных нагрузках ощутимо уступает современным десктопным флагманам. Актуальность сохраняется строго в рабочих сценариях: обработка данных, управление сетью, легкие СУБД или контейнерные среды энтузиастами домашних лабораторий. Тепловыделение под нагрузкой достигает внушительных 190 Вт – это не печка, но серьезный кулер или башенный радиатор обязателен; шумовая нагрузка будет зависеть именно от системы охлаждения. Если взять его сегодня, то лучше в паре с большим количеством оперативной памяти DDR4 для серверных задач – он действительно хорошо расправляется с параллельными процессами, заметно опережая многие потребительские процессоры того же года вроде Ryzen 5000 или Core 10-11 поколений именно в многопоточных дисциплинах. В качестве основы для скромного сервера или виртуализации он еще вполне рабочий вариант, особенно если достался по хорошей цене б/у, но ждать чудес в современных тяжелых приложениях или играх не стоит.

Этот трёхъядерник AMD Phenom X3 8600 появился в конце 2008 года как попытка предложить что-то среднее между двухъядерниками и дорогими четырёхъядерными флагманами. В то время он приглянулся бюджетным геймерам и пользователям, желавшим немного мультитрединга без лишних трат. Интересно, что его трёхъядерность была следствием отбраковки четырёхъядерных кристаллов — неисправное ядро просто отключали. Ранние версии печально известны ошибкой TLB, приводящей к сбоям под нагрузкой, что требовало биос-патчей с потерей производительности. Сейчас он выглядит как экспонат музея — даже скромные современные чипы для ноутбуков или офисных ПК на порядок шустрее его во всём. Сегодня он едва ли подойдёт для комфортной работы; базовый веб-сёрфинг или офис — его потолок, а игры ограничены проектами до начала 2010-х на низких настройках. Энергоаппетит у него был ощутимым для тех лет, требовал качественного кулера среднего класса и приличного блока питания, чтобы не шумел как пылесос под нагрузкой. Для энтузиастов ретро-железа он может быть любопытным кусочком истории раннего многоядерного этапа AMD, но практическая ценность такой сборки крайне мала. Его трёхъядерность тогда казалась хитрым ходом, но сейчас очевидно, что его производительность сильно отставала даже от некоторых удачных двухъядерников Intel того времени, особенно в играх. Сегодня его удел — разве что роль запасного процессора для очень старой материнской платы или предмета коллекционирования, напоминающего об эпохе экспериментов с количеством ядер.