Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 3 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 3 |
| Потоков производительных ядер | — | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | 65nm SOI |
| Процессорная линейка | — | Toliman |
| Сегмент процессора | Server | Desktop |
| Кэш | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 16 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | — | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air |
| Память | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket C32 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | — | AM2+ |
| Совместимые ОС | — | Windows Vista, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 09.12.2008 |
| Комплектный кулер | — | Standard |
| Код продукта | — | HD8600WCJ3BGD |
| Страна производства | — | Germany |
| Geekbench | Opteron 4334 | Phenom X3 8600 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+114,01%
7486 points
|
3498 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+83,75%
1990 points
|
1083 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2022 points
|
2868 points
+41,84%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+85,30%
2118 points
|
1143 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+88,33%
1985 points
|
1054 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+39,06%
502 points
|
361 points
|
AMD Opteron 4334 появился в начале 2016 года как доступный вариант в линейке серверных решений Opteron 4300 серии. Он позиционировался для малого бизнеса и начинающих хостеров, предлагая базовую многозадачность благодаря восьми ядрам архитектуры Piledriver. Интересно, что его низкая стоимость на вторичном рынке позже привлекла энтузиастов, пытающихся собрать предельно бюджетные ПК для мультипоточных задач или даже игровых систем, хотя это было далеко от его изначального предназначения и часто приводило к компромиссам.
Современные аналоги, даже бюджетные Ryzen, оставляют его далеко позади по эффективности и скорости отклика. Сегодня Opteron 4334 морально устарел: требовательные игры и современные рабочие приложения станут для него неподъемной ношей, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за слабой производительности на ядро. Он потребляет приличные 95 Вт под нагрузкой, что по современным меркам довольно много для такой скромной мощности, но легко охлаждался даже недорогими кулерами без нужды в башенных монстрах.
Хотя его восемь потоков когда-то выглядели привлекательно на фоне десктопных бюджетников, сейчас он годится лишь для самых нетребовательных задач вроде простого файл-сервера, роутера или терминального доступа в уже существующем железе. Приобретать его специально сегодня не имеет смысла – он заметно слабее даже самых дешевых современных процессоров во всех сценариях использования.
Этот трёхъядерник AMD Phenom X3 8600 появился в конце 2008 года как попытка предложить что-то среднее между двухъядерниками и дорогими четырёхъядерными флагманами. В то время он приглянулся бюджетным геймерам и пользователям, желавшим немного мультитрединга без лишних трат. Интересно, что его трёхъядерность была следствием отбраковки четырёхъядерных кристаллов — неисправное ядро просто отключали. Ранние версии печально известны ошибкой TLB, приводящей к сбоям под нагрузкой, что требовало биос-патчей с потерей производительности. Сейчас он выглядит как экспонат музея — даже скромные современные чипы для ноутбуков или офисных ПК на порядок шустрее его во всём. Сегодня он едва ли подойдёт для комфортной работы; базовый веб-сёрфинг или офис — его потолок, а игры ограничены проектами до начала 2010-х на низких настройках. Энергоаппетит у него был ощутимым для тех лет, требовал качественного кулера среднего класса и приличного блока питания, чтобы не шумел как пылесос под нагрузкой. Для энтузиастов ретро-железа он может быть любопытным кусочком истории раннего многоядерного этапа AMD, но практическая ценность такой сборки крайне мала. Его трёхъядерность тогда казалась хитрым ходом, но сейчас очевидно, что его производительность сильно отставала даже от некоторых удачных двухъядерников Intel того времени, особенно в играх. Сегодня его удел — разве что роль запасного процессора для очень старой материнской платы или предмета коллекционирования, напоминающего об эпохе экспериментов с количеством ядер.
Сравнивая процессоры Opteron 4334 и Phenom X3 8600, можно отметить, что Opteron 4334 относится к для лэптопов сегменту. Opteron 4334 превосходит Phenom X3 8600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X3 8600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD 5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 5970 (2GB) / Nvidia GeForce GT 720 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 460 | AMD RX 550
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia 2060 6gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 950 | AMD R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 950 or Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 (2GB) or better, AMD Radeon R7 370 (2GB) or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon™ R7 260x with 2GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket C32 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот почтенный серверный процессор 2012 года на сокете LGA1356 оснащен всего четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на скромной частоте 1.8 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 80 Вт. Его особенность — поддержка регистровой ECC-памяти и технологии vPro для удаленного управления, что было актуально для корпоративных задач своего времени.
Этот старожил серии Xeon дебютировал в 2007 году с четырьмя ядрами по 2.33 ГГц на 45-нм техпроцессе (LGA771, 80W TDP) и внушительным 12 МБ L2 кэша. Значительное моральное устаревание очевидно сегодня — ему не хватает современных инструкций вроде AVX и PCIe 3.0, хотя его возможности виртуализации (VT-x) и SSE4.1 тогда были важны для серверов.
Этот 4-ядерный серверный процессор LGA771 на 45нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц и TDP 80 Вт, выпущенный в 2014 году, был энергоэффективным решением для старых систем. Его ключевая особенность — аппаратная виртуализация VT-x, но сегодня он сильно устарел по мощности и эффективности для современных серверных приложений.
Этот четырехъядерный серверный чип для сокета LGA 771, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на 2.66 ГГц, сегодня сильно устарел из-за своего возраста и скромной мощности, хотя его TDP в 65 Вт был сравнительно низким.
Выпущенный в 2014 году AMD Opteron 1389 уже серьезно устарел морально, предлагая лишь одно ядро на частоте 2.9 ГГц для платформы Socket C32 при техпроцессе 32 нм и довольно высоком TDP 115 Вт. Его выделяла расширенная поддержка памяти DDR3 с многоканальным доступом, что было полезно в специфических серверных задачах того времени.
Выпущенный в апреле 2020 года 8-ядерный Atom C3758 (14 нм, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт, сокет FCBGA1310) уже выглядит скромным по современным меркам, но привлекает поддержкой ECC-памяти и аппаратного шифрования AES-NI для специфичных задач.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5400T на сокете LGA1151 (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 3.1 ГГц и низким TDP в 35 Вт позиционировался как энергоэффективное решение еще в 2018 году, но сегодня его скромная мощность ощутимо устаревает. Примечательно, что даже без Hyper-Threading он сохраняет аппаратную виртуализацию VT-d, редкость для бюджетных линеек, оставаясь холодным выбором для простых задач.
Этот десятиядерный серверный мобильный процессор на шустреньком 10-нм техпроцессе Intel 7 (Sapphire Ridge), выпущенный в конце 2022 года как часть семейства Xeon W-1200M, сочетает производительность (базовая частота ~2.5 ГГц, TDP 65 Вт) с особенностями уровня премиум: аппаратная поддержка ECC-памяти для надежности и набор технологий управления/безопасности vPro с Trusted Execution Technology прямо в кристалле. Предназначен для специализированных мобильных рабочих станций (сокет BGA-1787), где критичны стабильность и корпоративные функции.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!