Epyc 4465P
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Epyc 4465P появился весной 2021-го как добротный "середнячок" третьего поколения от AMD, позиционированный для задач малого бизнеса и не слишком требовательных серверов. Его выпускали одновременно с куда более мощными братьями, но именно модель на 16 ядер часто становилась разумным компромиссом по цене и возможностям для базовой виртуализации или хранения данных. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, отсутствие буквы 'S' в названии означало наличие встроенного графического ядра – редкий гость в линейке Epyc, что иногда позволяло использовать его в специфичных бюджетных рабочих станциях без дискретной видеокарты. Сегодня аналогичные по назначению чипы, например, новейшие Epyc 8004 серии или даже некоторые Ryzen 7000 для рабочих станций, предлагают куда лучшую эффективность на ватт при том же уровне параллельных задач, хотя слоты SP3 сохраняют совместимость с этим поколением.

Для игр он, конечно, не создан – архитектура Zen 3 сильна в многопотоке, но в однопоточных нагрузках ощутимо уступает современным десктопным флагманам. Актуальность сохраняется строго в рабочих сценариях: обработка данных, управление сетью, легкие СУБД или контейнерные среды энтузиастами домашних лабораторий. Тепловыделение под нагрузкой достигает внушительных 190 Вт – это не печка, но серьезный кулер или башенный радиатор обязателен; шумовая нагрузка будет зависеть именно от системы охлаждения. Если взять его сегодня, то лучше в паре с большим количеством оперативной памяти DDR4 для серверных задач – он действительно хорошо расправляется с параллельными процессами, заметно опережая многие потребительские процессоры того же года вроде Ryzen 5000 или Core 10-11 поколений именно в многопоточных дисциплинах. В качестве основы для скромного сервера или виртуализации он еще вполне рабочий вариант, особенно если достался по хорошей цене б/у, но ждать чудес в современных тяжелых приложениях или играх не стоит.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.