Epyc 3151 vs Xeon X5660 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Epyc 3151
vs
Xeon X5660

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Epyc 3151 vs Xeon X5660

Основные характеристики ядер Epyc 3151 Xeon X5660
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер812
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Epyc 3151 Xeon X5660
Техпроцесс32 нм
Сегмент процессораServer
Кэш Epyc 3151 Xeon X5660
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L316 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Epyc 3151 Xeon X5660
TDP45 Вт95 Вт
Память Epyc 3151 Xeon X5660
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Разгон и совместимость Epyc 3151 Xeon X5660
Тип сокетаSP4r2LGA 1366
Прочее Epyc 3151 Xeon X5660
Дата выхода01.01.202301.04.2010

В среднем Epyc 3151 опережает Xeon X5660 на 52% в однопоточных тестах, но медленнее на 30 % в многопоточных

Geekbench Epyc 3151 Xeon X5660
Geekbench 4 Multi-Core
14628 points
17062 points +16,64%
Geekbench 4 Single-Core
+37,98% 3800 points
2754 points
Geekbench 5 Multi-Core
3585 points
4992 points +39,25%
Geekbench 5 Single-Core
+40,66% 813 points
578 points
Geekbench 6 Multi-Core
+24,50% 3511 points
2820 points
Geekbench 6 Single-Core
+92,61% 965 points
501 points
PassMark Epyc 3151 Xeon X5660
PassMark Multi
+38,92% 8306 points
5979 points
PassMark Single
+37,12% 1873 points
1366 points

Описание процессоров
Epyc 3151
и
Xeon X5660

Выпущенный в самом начале 2023 года, AMD Epyc 3151 сразу занял позицию доступного входа в серверный сегмент на платформе Zen 3, явно нацеливаясь на владельцев малого бизнеса и создателей компактных серверов начального уровня или систем хранения NAS. Это односокетное решение, не претендующее на рекорды производительности, но предлагающее ту самую стабильность и набор корпоративных функций Epyc по привлекательной цене. Интересно, что его низкое тепмовыделение открыло двери для использования в очень тихих или плотных микро-серверных сборках, где шум и нагрев критичны, хотя мощным игровым или тяжелым рабочим станциям он не хватит мощи.

Сегодня его основная ниша – экономичные серверы для базовых задач: легкие веб-хостинги, простые базы данных, файловые серверы или виртуализация с небольшим числом легковесных виртуальных машин. В играх он ощутимо проигрывает даже десктопным Ryzen младших линеек того же поколения из-за серверных оптимизаций под многопоточные нагрузки, а не высокие тактовые частоты в играх. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как экзотика или основа для сверхтихой и надежной рабочей станции базового уровня под специфичные задачи серверного ПО.

Главный козырь Epyc 3151 – его скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Этот процессор потребляет мощность примерно как пара старых ламп накаливания, что позволяет обойтись пассивным радиатором или самым недорогим малогабаритным вентилятором даже при постоянной работе. Он не заставит вас волноваться о перегреве или шумных кулерах. Если вам нужен надежный, тихий и неприхотливый «движок» для нетребовательных корпоративных задач или домашнего сервера без излишеств – это неплохой и предсказуемый выбор, где стабильность важнее рекордов скорости.

Более мощная версия X5650 с повышенной частотой. В свое время был отличным выбором для серверов виртуализации. Сегодня еще может работать в нетребовательных сценариях. Энергопотребление чуть выше базовой модели. Охлаждение потребуется качественное. Хороший вариант для апгрейда старых рабочих станций.

Сравнивая процессоры Epyc 3151 и Xeon X5660, можно отметить, что Epyc 3151 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 3151 превосходит Xeon X5660 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5660 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Epyc 3151 и Xeon X5660
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Opteron 6276

Представьте шестнадцатикадерный AMD Opteron 6276 на базе архитектуры Bulldozer с уникальной модульной CMT-структурой — он работал на частоте 2.3 ГГц через Socket G34, но уже в 2013 году при техпроцессе 32 нм и TDP 115 Вт выглядел архаично. Сегодня его низкий IPC и огромное тепловыделение делают этот серверный процессор безнадежно морально устаревшим для современных задач.

Intel Xeon E3-1505L v5

Этот четырехъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года и выполненный по 14-нм техпроцессу, тянет базовые задачи благодаря технологии Hyper-Threading и турбочастоте до 2.8 ГГц при скромном TDP всего 25 Вт, причем припас встроенную поддержку ECC-памяти и технологию vPro для корпоративного управления.

AMD Opteron 6282 SE

Выпущенный в начале 2013 года, этот 16-ядерный серверный процессор на платформе Socket G34, созданный по 32-нм техпроцессу с TDP 140 Вт и базовой частотой 2.6 ГГц (с турбо до 3.5 ГГц), обладал уникальной двухъядерной модульной архитектурой Bulldozer. Хотя мощный для своего времени, он сегодня считается морально устаревшим из-за низкой производительности на ядро по современным меркам.

AMD Opteron 4274 HE

Выпущенный в 2012 году AMD Opteron 4274 HE уже не самый юный, но его шесть ядер Bulldozer на сокете C32 работают на довольно скромной частоте 2.5 ГГц и построены по техпроцессу 32 нм с низким для серверов TDP в 65 Вт. Он выделялся интегрированным контроллером HyperTransport и нативной поддержкой четырёхканальной памяти DDR3-1600 для эффективного масштабирования в серверных платформах своего времени.

AMD Opteron 6380

Этот энергоемкий серверный процессор 2015 года объединяет 16 ядер Piledriver в модульной конструкции (MCM) на сокете G34 с базовой частотой 2.5 ГГц и контроллером памяти DDR3. Уже ощутимо устаревший по современным меркам мощности и эффективности, он остается узнаваемым ветераном своего сегмента с типичным TDP 140 Вт.

Intel Xeon D-1520

Этот почтенный Xeon D-1520 2015 года, хоть уже и не топ по мощности (4 ядра/8 потоков на 14 нм, до 2.6 ГГц, 45 Вт TDP), остается тихим работягой для серверов начального уровня или сетевых шлюзов, особенно где ценится его начинка вроде встроенного контроллера 10GbE. Он актуален там, где не гонятся за максимальной производительностью, но нужна проверенная стабильность и уникальные сетевые фишки при скромном энергопотреблении.

AMD Opteron 4280

Этот восьмиядерник AMD Opteron 4280 базируется на архитектуре Piledriver, работает на частоте до 3.5 ГГц (Turbo Core) в сокете C32 на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт. Хотя сейчас он заметно устарел, его особенности включали четырехканальную память DDR3 и поддержку энергоэффективной технологии AMD-P (PowerNow!).

Intel Xeon Gold 6161

Этот 22-ядерный Xeon Gold 6161 на сокете FCLGA3647 (2.2 ГГц, 14 нм, 165 Вт TDP), выпущенный в 2017 году, хоть и предлагал неплохую вычислительную мощь для серверных задач своего времени, но сегодня считается далеко не современным решением. Его сильные стороны – поддержка масштабируемых конфигураций до 4 сокетов и продвинутые технологии уровня предприятия (AVX-512, TSX, Omni-Path, RAS), а также внушительный объем кэша L3.

Обсуждение Epyc 3151 и Xeon X5660

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.