Epyc 3151
vs
Xeon Gold 6161

Выпущенный в самом начале 2023 года, AMD Epyc 3151 сразу занял позицию доступного входа в серверный сегмент на платформе Zen 3, явно нацеливаясь на владельцев малого бизнеса и создателей компактных серверов начального уровня или систем хранения NAS. Это односокетное решение, не претендующее на рекорды производительности, но предлагающее ту самую стабильность и набор корпоративных функций Epyc по привлекательной цене. Интересно, что его низкое тепмовыделение открыло двери для использования в очень тихих или плотных микро-серверных сборках, где шум и нагрев критичны, хотя мощным игровым или тяжелым рабочим станциям он не хватит мощи.

Сегодня его основная ниша – экономичные серверы для базовых задач: легкие веб-хостинги, простые базы данных, файловые серверы или виртуализация с небольшим числом легковесных виртуальных машин. В играх он ощутимо проигрывает даже десктопным Ryzen младших линеек того же поколения из-за серверных оптимизаций под многопоточные нагрузки, а не высокие тактовые частоты в играх. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как экзотика или основа для сверхтихой и надежной рабочей станции базового уровня под специфичные задачи серверного ПО.

Главный козырь Epyc 3151 – его скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Этот процессор потребляет мощность примерно как пара старых ламп накаливания, что позволяет обойтись пассивным радиатором или самым недорогим малогабаритным вентилятором даже при постоянной работе. Он не заставит вас волноваться о перегреве или шумных кулерах. Если вам нужен надежный, тихий и неприхотливый «движок» для нетребовательных корпоративных задач или домашнего сервера без излишеств – это неплохой и предсказуемый выбор, где стабильность важнее рекордов скорости.

Этот Xeon Gold 6161 появился летом 2017 как топовый представитель линейки Skylake-SP, нацеленный на серверы и рабочие станции для виртуализации, крупных баз данных и ресурсоемкого софта. Тогда 24 ядра казались огромной мощью, особенно в задачах, требующих параллельных вычислений. Интересно, что именно такие "золотые" Xeon стали находкой для энтузиастов-рендереров, которые искали многоядерные CPU со снятых серверов для бюджетных рабочих станций дома.

Сегодня его производительность в однопоточной работе заметно проигрывает даже среднебюджетным новым десктопам, хотя в чистом многопоточке он ещё может кое-где удивить. Однако его главный бич – энергопотребление и тепло: этот Xeon требовал серьёзных блоков питания и дорогой системы охлаждения ввиду своей прожорливости и сильного нагрева под нагрузкой. Без массивного башенного кулера или СЖО он быстро перегревался в несерверных корпусах.

Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и архитектурных ограничений. Где он ещё может быть полезен – так это в специфичных рабочих нагрузках, не требующих высокой одноядерной производительности, или как временное решение для бюджетной сборки под софт, любящий множество потоков. Но имей в виду: держать его холодным – отдельная и затратная задача. Сейчас это скорее специализированное решение для очень узкого круга задач или любопытный артефакт эпохи до массового распространения многопоточности в потребительском сегменте. Найти ему место в современной сборке энтузиаста уже сложно без компромиссов.