Epyc 3151
vs
Xeon Gold 6142F

Выпущенный в самом начале 2023 года, AMD Epyc 3151 сразу занял позицию доступного входа в серверный сегмент на платформе Zen 3, явно нацеливаясь на владельцев малого бизнеса и создателей компактных серверов начального уровня или систем хранения NAS. Это односокетное решение, не претендующее на рекорды производительности, но предлагающее ту самую стабильность и набор корпоративных функций Epyc по привлекательной цене. Интересно, что его низкое тепмовыделение открыло двери для использования в очень тихих или плотных микро-серверных сборках, где шум и нагрев критичны, хотя мощным игровым или тяжелым рабочим станциям он не хватит мощи.

Сегодня его основная ниша – экономичные серверы для базовых задач: легкие веб-хостинги, простые базы данных, файловые серверы или виртуализация с небольшим числом легковесных виртуальных машин. В играх он ощутимо проигрывает даже десктопным Ryzen младших линеек того же поколения из-за серверных оптимизаций под многопоточные нагрузки, а не высокие тактовые частоты в играх. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как экзотика или основа для сверхтихой и надежной рабочей станции базового уровня под специфичные задачи серверного ПО.

Главный козырь Epyc 3151 – его скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Этот процессор потребляет мощность примерно как пара старых ламп накаливания, что позволяет обойтись пассивным радиатором или самым недорогим малогабаритным вентилятором даже при постоянной работе. Он не заставит вас волноваться о перегреве или шумных кулерах. Если вам нужен надежный, тихий и неприхотливый «движок» для нетребовательных корпоративных задач или домашнего сервера без излишеств – это неплохой и предсказуемый выбор, где стабильность важнее рекордов скорости.

Представляешь, в середине 2017 года Intel выпустила этот Xeon Gold 6142F как рабочую лошадку для серьезных серверов и рабочих станций. Он расположился в верхнем сегменте линейки Skylake-SP, явно нацеленный на корпоративные ЦОДы и инженеров, которым требовалась мощь для виртуализации, САПР и научных расчетов. Интересно, что эти процессоры потом активно скупали на вторичке энтузиасты, пытаясь впихнуть их в "бюджетные" мощные сборки для рендеринга или стриминга, несмотря на их истинное серверное происхождение и специфичные требования. Сегодня подобные задачи куда эффективнее решают новые поколения Xeon Scalable или даже топовые десктопные Ryzen Threadripper, заметно проворнее и экономнее.

В играх он всегда был не в своей тарелке – низкая тактовая частота и архитектура, заточенная под многопоточность, делали его аутсайдером против современных игровых чипов даже среднего уровня, которые легко выигрывают в однопоточных сценариях. Для рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он еще кое-как тянет, но ощутимо уступает новинкам в скорости и энергоэффективности. А вот аппетиты у него знатные – потребление под серьезной нагрузкой могло перевалить за 150 Вт, требуя действительно мощных систем охлаждения, никаких боксовых кулеров; воздушные башни или СВО – обязательное условие для стабильной работы, особенно в плохо продуваемом корпусе. Шумноватые вентиляторы под нагрузкой были его верными спутниками.

Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как очень дешевого (на вторичке) временного решения для специфичных многопоточных задач, где его 16 ядер хоть и медленнее новых, но все еще могут что-то считать. В сборках энтузиастов он уже почти раритет, интересен лишь как пример былой мощи серверного железа, попавшего в массы. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем практичное решение – новые платформы предлагают слишком много преимуществ в скорости, эффективности и поддержке современных технологий. Ставить его сегодня в новую систему смысла почти нет.