Epyc 3151
vs
Xeon E5-4650L

Выпущенный в самом начале 2023 года, AMD Epyc 3151 сразу занял позицию доступного входа в серверный сегмент на платформе Zen 3, явно нацеливаясь на владельцев малого бизнеса и создателей компактных серверов начального уровня или систем хранения NAS. Это односокетное решение, не претендующее на рекорды производительности, но предлагающее ту самую стабильность и набор корпоративных функций Epyc по привлекательной цене. Интересно, что его низкое тепмовыделение открыло двери для использования в очень тихих или плотных микро-серверных сборках, где шум и нагрев критичны, хотя мощным игровым или тяжелым рабочим станциям он не хватит мощи.

Сегодня его основная ниша – экономичные серверы для базовых задач: легкие веб-хостинги, простые базы данных, файловые серверы или виртуализация с небольшим числом легковесных виртуальных машин. В играх он ощутимо проигрывает даже десктопным Ryzen младших линеек того же поколения из-за серверных оптимизаций под многопоточные нагрузки, а не высокие тактовые частоты в играх. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как экзотика или основа для сверхтихой и надежной рабочей станции базового уровня под специфичные задачи серверного ПО.

Главный козырь Epyc 3151 – его скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Этот процессор потребляет мощность примерно как пара старых ламп накаливания, что позволяет обойтись пассивным радиатором или самым недорогим малогабаритным вентилятором даже при постоянной работе. Он не заставит вас волноваться о перегреве или шумных кулерах. Если вам нужен надежный, тихий и неприхотливый «движок» для нетребовательных корпоративных задач или домашнего сервера без излишеств – это неплохой и предсказуемый выбор, где стабильность важнее рекордов скорости.

Этот Xeon E5-4650L появился летом 2017-го, представляя собой довольно любопытное явление для своего времени. Он позиционировался как энергоэффективное решение на базе старой платформы LGA 2011 для серверов начального уровня и специфичных рабочих станций, где требовалось много ядер и поддержка большого объема памяти ECC без крайностей производительности. Главная его фишка — относительно низкое энергопотребление для своей категории и внушительный объем кэша L3 на тот момент.

С точки зрения сегодняшнего дня, он безнадежно устарел морально и физически. Современные бюджетные процессоры даже для настольных ПК легко обходят его в однопоточной производительности и эффективности, не говоря уже о настоящих серверах. Его архитектура просто не может угнаться за нынешними технологиями передачи данных и скоростью вычислений. Тем не менее, какое-то время он был популярен среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции на б/у серверных платах — его брали именно за количество ядер и доступность на вторичном рынке.

Для современных игр он слабоват — упрется в потолок производительности задолго до современных видеокарт среднего класса и выше. Основные рабочие задачи типа рендеринга или кодирования он потащит, но медленно и неэффективно по сравнению с любым современным 6-8 ядерником. Сборки энтузиастов сейчас его практически не рассматривают из-за древней платформы и ограничений. Что касается тепловыделения — он все же теплый процессор, требователен к качеству охлаждения, хотя и не такой "печной", как его более мощные Xeon-собратья того же поколения. Обычной башни или даже топового боксового кулера хватит с запасом, но ставить дешевую алюминиевую "плюшку" — плохая идея.

Сегодня его можно рассматривать только как крайне бюджетный вариант для специфичных задач, критичных к многопоточности, но нетребовательных к скорости ядра или современным технологиям. Или же как запчасть для поддержания жизни старого сервера. В остальных случаях покупка или сборка системы на его базе выглядит неоправданной.