Epyc 3151
vs
Opteron 6376

Выпущенный в самом начале 2023 года, AMD Epyc 3151 сразу занял позицию доступного входа в серверный сегмент на платформе Zen 3, явно нацеливаясь на владельцев малого бизнеса и создателей компактных серверов начального уровня или систем хранения NAS. Это односокетное решение, не претендующее на рекорды производительности, но предлагающее ту самую стабильность и набор корпоративных функций Epyc по привлекательной цене. Интересно, что его низкое тепмовыделение открыло двери для использования в очень тихих или плотных микро-серверных сборках, где шум и нагрев критичны, хотя мощным игровым или тяжелым рабочим станциям он не хватит мощи.

Сегодня его основная ниша – экономичные серверы для базовых задач: легкие веб-хостинги, простые базы данных, файловые серверы или виртуализация с небольшим числом легковесных виртуальных машин. В играх он ощутимо проигрывает даже десктопным Ryzen младших линеек того же поколения из-за серверных оптимизаций под многопоточные нагрузки, а не высокие тактовые частоты в играх. Для сборок энтузиастов он интересен разве что как экзотика или основа для сверхтихой и надежной рабочей станции базового уровня под специфичные задачи серверного ПО.

Главный козырь Epyc 3151 – его скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Этот процессор потребляет мощность примерно как пара старых ламп накаливания, что позволяет обойтись пассивным радиатором или самым недорогим малогабаритным вентилятором даже при постоянной работе. Он не заставит вас волноваться о перегреве или шумных кулерах. Если вам нужен надежный, тихий и неприхотливый «движок» для нетребовательных корпоративных задач или домашнего сервера без излишеств – это неплохой и предсказуемый выбор, где стабильность важнее рекордов скорости.

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.