Eden 1000Mhz
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот VIA Eden на гигагерцовой частоте был любопытным явлением начала 2000-х. Появившись примерно в 2001 году, он позиционировался не для игровых машин, а как сердце тонких клиентов, промышленных компьютеров и тихих офисных решений, где важнее была тишина и надежность, чем скорость. Его главный козырь – феноменально низкое энергопотребление! Тепловыделение было настолько скромным, что этот гигагерцовый чип часто обходился совсем без вентилятора, довольствуясь лишь пассивным радиатором – настоящая редкость для того времени. Сегодня его производительность кажется смешной даже на фоне базовых смартфонов или микрокомпьютеров вроде Raspberry Pi; он значительно уступает любому современному мобильному чипу, не говоря уже о десктопах. По сути, его мощность сейчас сопоставима с простыми контроллерами в умной технике. Он был просто тихим монахом в мире кричащих киберспортсменов.

Для игр начала нулевых даже тогда он подходил с трудом, справляясь лишь с самыми нетребовательными проектами или старыми DOS-играми. Сегодняшние ретро-энтузиасты изредка вспоминают его за эту способность корректно запускать древнее ПО без избыточной производительности современных систем. В рабочих задачах того времени он мог тянуть офисный пакет и почту, но любые сложные расчеты или многозадачность становились испытанием. Сейчас он представляет чисто исторический интерес или может найти применение в восстановлении специфического промышленного оборудования, где требовалась именно эта платформа. Поиск материнской платы для него сегодня станет квестом для коллекционера раритетного железа. Это был нишевый чип для особых задач, где тишина и неприхотливость значили куда больше гигагерц на бумаге. Это тихий свидетель эпохи, когда энергоэффективность начала заявлять о себе громче чистой мощи.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.