Atom E640
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Atom E640 вышел летом 2010 года как типичный представитель платформы Pine Trail-M, созданной для дешевых нетбуков и маломощных встраиваемых систем. Тогда его покупали исключительно ради сверхбюджетной цены и базовой функциональности для веб-сёрфинга или офисных документов, где производительность отходила на второй план. Архитектура Pineview, объединявшая CPU и GPU на одном кристалле, была известна своим скромным быстродействием даже на фоне тогдашних конкурентов, но зато позволяла создавать очень тонкие и тихие устройства без вентиляторов. Сегодня его возможности кажутся смешными — любой современный чип в ультрабюджетном сегменте, даже в умных часах или простейших телевизионных приставках, справляется с задачами куда увереннее и плавнее.

Для игр он совершенно не подходит, даже старые 2D-проекты могут вызывать затруднения из-за интегрированной графики GMA 600, а для серьёзной работы банально не хватает вычислительной мощи. Однако его до сих пор можно встретить в живых нетбуках или терминалах, где требуется лишь отображать статичную информацию или запускать одну простую программу под лёгкой ОС вроде Linux Lite. Главное его наследие — феноменально низкое энергопотребление и почти полное отсутствие нагрева, позволявшее обходиться без кулера, лишь небольшой радиатор справлялся с охлаждением. Если вдруг найдётся устройство на нём сегодня, стоит понимать его пределы: он годится разве что как цифровая фоторамка, печатная машинка для текста или точка доступа в интернет при крайне скромных запросах к скорости. Его время давно прошло.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.