Core Ultra 7 265KF vs Xeon E5-2690 v3 [13 тестов в 4 бенчмарках]

Core Ultra 7 265KF
vs
Xeon E5-2690 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 7 265KF vs Xeon E5-2690 v3

Основные характеристики ядер Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер812
Потоков производительных ядер1624
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.3 ГГц3.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОчень высокая IPCHaswell-EP architecture with improved AVX2 performance
Поддерживаемые инструкцииAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Техпроцесс4 нм22 нм
Название техпроцессаIntel 422nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейкаCore Ultra 7 265KFXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktopServer (High-End)
Кэш Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ1.227 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
TDP125 Вт135 Вт
Максимальный TDP250 Вт145 Вт
Максимальная температура100 °C76 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждениеServer-grade active cooling required
Память Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Тип памятиDDR5 / LPDDR5XDDR4
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГцDDR4-1600/1866/2133 (с ECC) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем128 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851LGA 2011-3
Совместимые чипсетыIntel 700, 800 seriesIntel C610 series (X99 для рабочих станций)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 11, LinuxWindows Server, Linux, VMware ESXi
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Версия PCIe5.03.0
Безопасность Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Функции безопасностиSpectre v2 mitigations, CET, Intel TMEIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Дата выхода01.10.202408.09.2014
Комплектный кулерIntel Laminar RH1
Код продуктаBX80743900U726KFCM8064401542603
Страна производстваМалайзияUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Xeon E5-2690 v3 в 2,7 раза в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
Geekbench 2 Score
+180,42% 75361 points
26874 points
Geekbench 3 Multi-Core
+210,57% 121407 points
39092 points
Geekbench 3 Single-Core
+169,37% 10123 points
3758 points
Geekbench 4 Multi-Core
+151,25% 99335 points
39537 points
Geekbench 4 Single-Core
+131,49% 10322 points
4459 points
Geekbench 5 Multi-Core
+192,47% 26182 points
8952 points
Geekbench 5 Single-Core
+149,69% 2392 points
958 points
Geekbench 6 Multi-Core
+185,09% 22662 points
7949 points
Geekbench 6 Single-Core
+226,68% 3404 points
1042 points
3DMark Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
3DMark 1 Core
+199,12% 1361 points
455 points
PassMark Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
PassMark Multi
+266,94% 58905 points
16053 points
PassMark Single
+156,25% 4920 points
1920 points
CPU-Z Core Ultra 7 265KF Xeon E5-2690 v3
CPU-Z Multi Thread
+207,50% 15335.0 points
4987.0 points

Описание процессоров
Core Ultra 7 265KF
и
Xeon E5-2690 v3

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.

Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Xeon E5-2690 v3, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Xeon E5-2690 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 7 265KF и Xeon E5-2690 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Threadripper 3970X

32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.

Intel Core i9-9900K

Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-13900K

24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.

AMD Ryzen 7 5700X

Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.

Intel Core i9-11900KF

Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i5-12400

Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.

Обсуждение Core Ultra 7 265KF и Xeon E5-2690 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.