Core Ultra 5 135U
vs
Xeon 3.40Ghz

Представь новенький ультрабук начала 2024 года – внутри него почти наверняка притаился этот Core Ultra 5 135U, один из первых представителей революционной линейки Intel Core Ultra. Он позиционировался как золотая середина для массовых тонких и легких ноутбуков, обещая студентам, офисным работникам и путешественникам заметно улучшенную графику и эффективность по сравнению с прошлогодними моделями. Самое любопытное – внутри него графикой теперь частично заведует отдельный модуль NPU, намекая на будущее с ИИ-задачами прямо на устройстве, хотя пока это скорее анонс возможностей, чем повседневная реальность для большинства.

Если сравнивать его с современниками прямо сейчас, он выглядит очень достойно в своем классе тонких систем – ощутимо проворнее прошлогодних U-серий от Intel и предлагает более универсальную графику, чем многие конкуренты начального уровня, но всё же уступает топовым мобильным чипам или тем же Core Ultra 7/9 своего поколения в ресурсоемких сценариях. Для типичных задач вроде веб-серфинга, офисных пакетов, потокового видео или легкой фотообработки он абсолютно актуален и быстр; простые онлайн-игры или старые проекты на низких настройках тоже потянет, особенно если добавить чуть более мощную встроенную графику Xe или дискретный мобильный GPU начального уровня. Однако для современных ААА-игр, серьезного монтажа видео или сложного 3D-рендеринга его возможностей уже маловато – это не выбор энтузиаста или профессионала тяжелого фронта работ.

Главный козырь этого чипа – отличный баланс производительности и аппетита к энергии. Его архитектура Meteor Lake создавалась именно для этого: он куда менее прожорлив под нагрузкой, чем старые поколения, и отлично справляется с долгой работой от батареи в легких режимах. В стандартном тонком корпусе ему обычно хватает тихого и компактного кулера – никаких громоздких систем охлаждения или шипящих вентиляторов как при старте игры на игровой машине. В итоге получается идеальный компаньон для повседневной мобильной жизни: шустрый там, где нужно, тихий и холодный в работе с документами, и дающий надежду на несколько лишних часов автономности в дороге. Для своего целевого сегмента – очень удачный и современный выбор прямо сейчас.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.