Ryzen 7 Pro 7730U
vs
Xeon 3.40Ghz

Этот Ryzen 7 Pro 7730U появился осенью 2022 года как топовый вариант в бизнес-линейке "Pro U-серии". AMD тогда делала ставку на надежность и энергоэффективность для корпоративных ноутбуков, где стабильность важнее абсолютной мощи. Архитектурно он базировался на проверенном Zen 3, что обеспечило предсказуемую работу без сюрпризов – никаких громких проблем с нагревом или стабильностью у него не было. Интересно, что он занял нишу "достаточно мощно, но без излишеков" перед приходом более продвинутых Ryzen 7000 на Zen 4.

Сейчас, на фоне младших собратьев из серии 7040 с их улучшенной графикой и нейроускорителями, он выглядит скорее как солидный середняк прошлого поколения. Его производительность для офисных задач и легкой многозадачности по-прежнему более чем адекватна, легко справляется с пакетами вроде Office, браузерами и видеоконференциями. Однако современные игры или серьезная обработка фото/видео уже не его стезя – здесь он заметно уступает новинкам, особенно в графической части из-за старого iGPU.

Ключевая его сильная сторона – отличный баланс производительности и аппетита к энергии. Он весьма скромен в потреблении, что напрямую влияет на автономность ноутбука и требования к охлаждению. По сути, ему не нужен прожорливый кулер – хватает тихих и компактных систем, что делает ноутбуки с ним тонкими, легкими и нешумными даже под нагрузкой. Современным аналогом по балансу и позиционированию можно условно считать Ryzen 5 7540U – он примерно сравним по общей производительности CPU, но выигрывает за счет более новой графики и технологий.

Сегодня его актуальность лежит в сфере рабочих лошадок для бизнеса и учебы. Для сборок энтузиастов или игровых станций он не подойдет категорически. Но если вам нужен надежный, не греющийся и долгоиграющий ноутбук для повседневных задач без претензий на экстра-мощь – он все еще вполне жизнеспособный выбор, особенно учитывая возможное снижение цены на устройства с ним. Это удачный пример "рабочей лошадки" для тех, кому важен комфорт использования и время работы от батареи.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.