Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | — | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | — | Zambezi |
Процессорная линейка | — | FX 4000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Performance) |
Кэш | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Mid-range air cooling recommended |
Память | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | — |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | FCBGA1234 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | — | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Virtualization, NX bit |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 12.10.2011 |
Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | — | FD4100WMW4KGU |
Страна производства | — | USA (Germany packaging) |
Geekbench | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+21,74%
6855 points
|
5631 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
8270 points
+92,59%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2434 points
|
2798 points
+14,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5917 points
|
8408 points
+42,10%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0,98%
3304 points
|
3272 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1154 points
|
2095 points
+81,54%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+4,34%
722 points
|
692 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1386 points
|
1459 points
+5,27%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+44,77%
844 points
|
583 points
|
Cinebench | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
203 cb
|
454 cb
+123,65%
|
Cinebench - R20 |
+0%
380 pts
|
818 pts
+115,26%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1024 pts
|
2037 pts
+98,93%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
457 pts
|
593 pts
+29,76%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.95 cb
|
4.73 cb
+142,56%
|
3DMark | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+20,82%
325 points
|
269 points
|
3DMark 2 Cores |
+25,65%
480 points
|
382 points
|
3DMark 4 Cores |
+0%
579 points
|
580 points
+0,17%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
598 points
|
604 points
+1,00%
|
3DMark 16 Cores |
+1,00%
606 points
|
600 points
|
3DMark Max Cores |
+1,39%
584 points
|
576 points
|
PassMark | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
2623 points
+31,22%
|
PassMark Single |
+0%
1261 points
|
1288 points
+2,14%
|
7-Zip | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8644 mips
|
26274 mips
+203,96%
|
SuperPi | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
15.78 s
|
11.13 s
+41,78%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1506.66 s
|
686.68 s
+119,41%
|
wPrime | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
747.96 s
|
279.74 s
+167,38%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.91 s
|
9.05 s
+131,05%
|
PiFast | Core M-5Y71 | FX-4100 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
28.30 s
|
21.23 s
+33,30%
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и FX-4100, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 превосходит FX-4100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!