Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.66 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Improved IPC over Penryn architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm Hi-K |
| Кодовое имя архитектуры | — | Lynnfield |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Xeon 3400 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 120 Вт |
| Минимальный TDP | — | 75 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Active heatsink (80mm+ fan) |
| Память | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server 2008/R2, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | TXT, VT-d, EPT |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.09.2009 |
| Код продукта | BX80684I99900X | AT80607004119AA |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+275,97%
50229 points
|
13360 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+55,90%
5168 points
|
3315 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+255,14%
48257 points
|
13588 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+59,08%
6193 points
|
3893 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+347,41%
12760 points
|
2852 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+93,22%
1339 points
|
693 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+463,80%
9359 points
|
1660 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+194,58%
1467 points
|
498 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+274,52%
2910 cb
|
777 cb
|
| Cinebench - R20 |
+418,13%
6746 pts
|
1302 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+379,03%
17293 pts
|
3610 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+119,29%
1353 pts
|
617 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+283,92%
30.56 cb
|
7.96 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+142,89%
8251 cb
|
3397 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+131,71%
20397 points
|
8803 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+342,46%
5637.0 points
|
1274.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+299,55%
109042 mips
|
27291 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+85,00%
38559 marks
|
20843 marks
|
| PCMark 7 |
+55,87%
7940 marks
|
5094 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+11,59%
6.99 s
|
7.80 s
|
| SuperPi - 32M |
+15,73%
372.97 s
|
431.63 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+190,03%
51.15 s
|
148.35 s
|
| wPrime - 32m |
+146,39%
1.94 s
|
4.78 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+2243,71%
328.33 s
|
7695.09 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1398,07%
21.26 s
|
318.49 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+1145,45%
0.33 s
|
4.11 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+1990,20%
62.65 s
|
1309.51 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+438,45%
5.675 s
|
30.557 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+311,88%
112.384 s
|
462.889 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+424,64%
5.677 s
|
29.784 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+525,18%
108.955 s
|
681.167 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+416,72%
93.015 fps
|
18.001 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+430,66%
21.81 fps
|
4.11 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon X3450 |
|---|---|---|
| PiFast |
+31,66%
12.57 s
|
16.55 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon X3450 появился осенью 2009 года как доступный вход в серверный сегмент семейства Lynnfield на свежем тогда сокете LGA1156. Тогда четыре ядра были признаком серьезной машины, и он ловил взгляды не только администраторов, но и энтузиастов, искавших выгоду – ведь многие десктопные материнки на чипсете P55 его отлично поддерживали. Это был золотой век таких "серверных мутантов" в домашних сборках. Архитектура Nehalem принесла встроенный контроллер памяти и QPI вместо FSB, что сильно подняло отзывчивость системы, хотя сам чип был лишь "среднячком" в линейке Xeon своего времени.
Сейчас он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium Gold. Теперь четыре ядра – базовый минимум для простых задач, а его IPC (количество операций за такт) и энергоэффективность несопоставимо ниже. Для игр он слаб даже в паре с топовой видеокартой своего поколения – современные проекты будут для него неподъемны или потребуют минимальных настроек. Рабочие задачи вроде офиса или веб-серфинга он потянет под Win7 или легким Linux, но любая серьезная многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энтузиасты могут взглянуть на него разве что ради сверхбюджетной ретро-сборки или из чистого любопытства к истории железа.
По энергопотреблению он не печка, но греется ощутимо под нагрузкой – типичный кулер от Core i5 того времени справится, но в компактном корпусе или с забитыми пылью радиаторами может стать шумноватым. Сегодня его главные козыри – копеечная цена на вторичке и ностальгический флер эпохи LGA1156, DDR3 и Windows 7. Практической ценности для новых систем он почти не имеет, оставаясь скорее памятником технологиям конца нулевых.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon X3450, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon X3450 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3450 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!