Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 11 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 4 | 6 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | |
| Совместимые чипсеты | X299 | Custom |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2018 |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80684X2140B |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon W-2140B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+64,41%
50229 points
|
30551 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+23,22%
5168 points
|
4194 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+43,59%
48257 points
|
33608 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+19,00%
6193 points
|
5204 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+54,50%
12760 points
|
8259 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+21,51%
1339 points
|
1102 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+23,29%
9359 points
|
7591 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+9,89%
1467 points
|
1335 points
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon W-2140B появился в начале 2018 года как один из старших представителей линейки Skylake-W для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он позиционировался для профессионалов, которым требовались надежность, поддержка ECC-памяти и приличная многопоточная производительность для задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что технически он был очень близок к топовому десктопному Core i9-7940X, но зачастую стоил чуть меньше и предлагался в комплектных решениях от известных брендов. Энтузиасты иногда покупали такие Xeon для бюджетных высокопоточных домашних сборок, минуя дорогие Extreme-серии процессоров.
По сегодняшним меркам его многопоточная мощь уже не кажется выдающейся — современные средние процессоры легко догоняют его по ядрам и потокам. Для игр он изначально не был оптимальным из-за невысоких тактов и сегодня ощутимо ограничивает мощные видеокарты в требовательных проектах. В рабочих задачах он все ещё может справляться с базовым кодированием или легким моделированием, но явно проигрывает новинкам по скорости выполнения и энергоэффективности. Его аппетит известен — кушает он прилично и греется основательно, требуя крупного качественного кулера. Шумные системы охлаждения были частым спутником таких систем на этом чипе.
Сейчас W-2140B рассматривать стоит лишь для очень специфичных задач, где критична поддержка ECC-памяти в недорогом сегменте, или как временное решение в уже имеющейся системе. Для нового ПК он потерял актуальность — современные платформы предлагают куда больше производительности на ватт и лучшее будущее. Его время как мощного ядерного решения прошло довольно быстро.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon W-2140B, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X уступает Xeon W-2140B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-2140B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!