Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Высокий IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 10nm SuperFin |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 26 x 48 KB | Data: 26 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 20.781 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 39 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 185 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Воздушное |
| Память | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 4 | 6 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 15 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | X299 | C621 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Защита от Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2021 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CD8067303580505 |
| Страна производства | Malaysia | США |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon Gold 5320 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+188,23%
50229 points
|
17427 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+73,07%
5168 points
|
2986 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
48257 points
|
117452 points
+143,39%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+22,93%
6193 points
|
5038 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12760 points
|
20869 points
+63,55%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+30,76%
1339 points
|
1024 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+63,16%
9359 points
|
5736 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+9,48%
1467 points
|
1340 points
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon Gold 5320 появился осенью 2021 года как надёжный работяга для серверных стоек, ступенька выше базовых моделей в линейке Ice Lake-SP от Intel. Его покупали компании под виртуализацию, базы данных и плотные вычисления – типичный корпоративный солдат. Интересно, что позже, на вторичном рынке, его ядра и поток начали массово раскупать энтузиасты для бюджетных рабочих станций: за умеренные деньги получали огромную многопоточную мощь для рендеринга или компиляции, хотя это и не было изначальным замыслом Intel.
Сегодняшние аналоги, скажем, на Sapphire Rapids, ощутимо проворнее в однопоточной работе и заметно эффективнее в плане энергопотребления при схожей многопоточной нагрузке. Сам же 5320 всё ещё бодро справляется с серьёзными многопоточными задачами типа обработки видео, научных симуляций или виртуализации множества лёгких серверов. Однако для современных игр он не лучший выбор – его низкие частоты не дают нужной скорости отклика.
Главная его особенность сейчас – прожорливость и тепло. Эти чипы греются ощутимо, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СВО в десктопном корпусе, а счет за электричество будет выше, чем у новейших моделей. Для сборки чисто под тяжёлые многопоточные задачи он остаётся интересным бюджетным вариантом с оговоркой на шумную систему охлаждения и аппетиты к электричеству. Но если нужна универсальность или энергоэффективность – смотрите в сторону более свежих поколений.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon Gold 5320, можно отметить, что Core i9-9900X относится к легкий сегменту. Core i9-9900X уступает Xeon Gold 5320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!