Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Xeon E5-2600 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server (High-End) |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Server-grade active cooling required |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 06.03.2012 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CM8062101081402 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+109,47%
50229 points
|
23979 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+48,12%
5168 points
|
3489 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+107,83%
48257 points
|
23219 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+50,24%
6193 points
|
4122 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+114,42%
12760 points
|
5951 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+54,09%
1339 points
|
869 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+136,58%
9359 points
|
3956 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+50,46%
1467 points
|
975 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+131,87%
2910 cb
|
1255 cb
|
| Cinebench - R20 |
+163,62%
6746 pts
|
2559 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+159,46%
17293 pts
|
6665 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+79,68%
1353 pts
|
753 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+125,04%
30.56 cb
|
13.58 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+79,68%
8251 cb
|
4592 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+32,66%
20397 points
|
15375 points
|
| 3DMark 1 Core |
+89,11%
747 points
|
395 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+109,17%
1483 points
|
709 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+115,68%
2903 points
|
1346 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+122,56%
5515 points
|
2478 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+149,75%
7370 points
|
2951 points
|
| 3DMark Max Cores |
+78,49%
7898 points
|
4425 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+81,08%
5637.0 points
|
3113.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+108,11%
109042 mips
|
52396 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+106,68%
38559 marks
|
18656 marks
|
| PCMark 7 |
+50,07%
7940 marks
|
5291 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+31,62%
6.99 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+29,95%
372.97 s
|
484.66 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+115,00%
51.15 s
|
109.97 s
|
| wPrime - 32m |
+89,69%
1.94 s
|
3.68 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+3089,72%
328.33 s
|
10472.81 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+549,29%
21.26 s
|
138.04 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+409,09%
0.33 s
|
1.68 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+541,09%
62.65 s
|
401.64 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+223,49%
5.675 s
|
18.358 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+141,05%
112.384 s
|
270.901 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+197,97%
5.677 s
|
16.916 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+235,37%
108.955 s
|
365.406 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+211,75%
93.015 fps
|
29.836 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+203,76%
21.81 fps
|
7.18 fps
|
| XTU | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+90,42%
3698 marks
|
1942 marks
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PiFast |
+44,87%
12.57 s
|
18.21 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-2690, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-2690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!