Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Xeon E5 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Custom |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2014 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CM8063501467522 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+81,91%
50229 points
|
27612 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+35,25%
5168 points
|
3821 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+70,78%
48257 points
|
28257 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+38,17%
6193 points
|
4482 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+71,09%
12760 points
|
7458 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+37,62%
1339 points
|
973 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+31,48%
9359 points
|
7118 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+23,59%
1467 points
|
1187 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+89,70%
2910 cb
|
1534 cb
|
| Cinebench - R20 |
+90,62%
6746 pts
|
3539 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+99,60%
17293 pts
|
8664 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+65,61%
1353 pts
|
817 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+87,37%
30.56 cb
|
16.31 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+52,49%
8251 cb
|
5411 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+66,13%
7898 points
|
4754 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+54,02%
5637.0 points
|
3660.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+86,49%
109042 mips
|
58471 mips
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+48,35%
6.99 s
|
10.37 s
|
| SuperPi - 32M |
+32,64%
372.97 s
|
494.69 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+92,18%
51.15 s
|
98.30 s
|
| wPrime - 32m |
+85,57%
1.94 s
|
3.60 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+129,88%
328.33 s
|
754.78 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+162,18%
21.26 s
|
55.74 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+137,26%
899 s
|
2133 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+151,52%
0.33 s
|
0.83 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+154,52%
140.83 s
|
358.44 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+160,56%
62.65 s
|
163.24 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+104,41%
5.675 s
|
11.600 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+116,59%
112.384 s
|
243.410 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+91,83%
5.677 s
|
10.890 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+79,55%
108.955 s
|
195.630 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+79,32%
93.015 fps
|
51.870 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+76,89%
21.81 fps
|
12.33 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+47,89%
12.57 s
|
18.59 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.
Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.
Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.
По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-2667 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!