Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Xeon E5 v2 Family |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Workstation/Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 71 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | TXT, VT-d, EPT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 10.09.2013 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CM8063501374501 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica/Malaysia) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+35,02%
50229 points
|
37202 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,18%
5168 points
|
4867 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+41,07%
48257 points
|
34209 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+8,46%
6193 points
|
5710 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+54,22%
12760 points
|
8274 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+27,04%
1339 points
|
1054 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+74,90%
9359 points
|
5351 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+71,58%
1467 points
|
855 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+42,65%
2910 cb
|
2040 cb
|
| Cinebench - R20 |
+59,59%
6746 pts
|
4227 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+72,48%
17293 pts
|
10026 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+49,67%
1353 pts
|
904 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+38,97%
30.56 cb
|
21.99 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+14,72%
8251 cb
|
7192 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
22213 points
+8,90%
|
| 3DMark 1 Core |
+33,39%
747 points
|
560 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+35,31%
1483 points
|
1096 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+35,09%
2903 points
|
2149 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+39,16%
5515 points
|
3963 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+52,68%
7370 points
|
4827 points
|
| 3DMark Max Cores |
+64,27%
7898 points
|
4808 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+52,81%
5637.0 points
|
3689.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+32,43%
109042 mips
|
82341 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+54,07%
38559 marks
|
25027 marks
|
| PCMark 7 |
+7,30%
7940 marks
|
7400 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
6.99 s
|
6.36 s
+9,91%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
372.97 s
|
346.71 s
+7,57%
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+25,00%
51.15 s
|
63.94 s
|
| wPrime - 32m |
+18,56%
1.94 s
|
2.30 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+351,91%
328.33 s
|
1483.77 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+349,62%
21.26 s
|
95.59 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+275,76%
0.33 s
|
1.24 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+352,16%
62.65 s
|
283.28 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+95,47%
5.675 s
|
11.093 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+48,92%
112.384 s
|
167.363 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+106,73%
5.677 s
|
11.736 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+137,63%
108.955 s
|
258.912 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+91,42%
93.015 fps
|
48.591 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+95,08%
21.81 fps
|
11.18 fps
|
| XTU | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+86,39%
3698 marks
|
1984 marks
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E5-1680 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
12.57 s
|
12.45 s
+0,96%
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E5-1680 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!