Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 72 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air Cooling |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | X299 | C236, C232 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.07.2017 |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80677E31240V6 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+191,03%
50229 points
|
17259 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+14,84%
5168 points
|
4500 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+160,61%
48257 points
|
18517 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+12,99%
6193 points
|
5481 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+174,76%
12760 points
|
4644 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+14,05%
1339 points
|
1174 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+80,75%
9359 points
|
5178 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
1523 points
+3,82%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+235,25%
2910 cb
|
868 cb
|
| Cinebench - R20 |
+226,05%
6746 pts
|
2069 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+218,35%
17293 pts
|
5432 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+224,76%
30.56 cb
|
9.41 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+105,81%
8251 cb
|
4009 cb
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+224,23%
109042 mips
|
33631 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+87,88%
7940 marks
|
4226 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+26,47%
6.99 s
|
8.84 s
|
| SuperPi - 32M |
+19,32%
372.97 s
|
445.04 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+222,31%
51.15 s
|
164.86 s
|
| wPrime - 32m |
+177,32%
1.94 s
|
5.38 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+313,17%
21.26 s
|
87.84 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+281,82%
0.33 s
|
1.26 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+293,44%
62.65 s
|
246.49 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+229,99%
5.675 s
|
18.727 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+242,46%
112.384 s
|
384.875 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+228,11%
5.677 s
|
18.627 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+206,50%
108.955 s
|
333.945 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+185,84%
93.015 fps
|
32.541 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+184,73%
21.81 fps
|
7.66 fps
|
| XTU | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+238,96%
3698 marks
|
1091 marks
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E3-1240 v6 |
|---|---|---|
| PiFast |
+26,01%
12.57 s
|
15.84 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Intel Xeon E3-1240 v6 появился летом 2017 года как представитель обновлённого поколения Kaby Lake для серверов и рабочих станций. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса или требовательных энтузиастов, ценящих стабильность Xeon и поддержку ECC-памяти, но без разорительной стоимости топовых моделей. Его козырем тогда была возможность установки в обычные десктопные платы на чипсете C232/C236, что открывало путь к созданию недорогих, но надежных систем для обработки данных или медиа-серверов. Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в задачах, требующих высокой частоты или множества потоков – например, современные игры или сложная многозадачность станут для него серьёзным вызовом. Однако для базовых офисных программ, веб-серфинга или старой-доброй работы с документами он всё ещё вполне работоспособен. Энергоэффективность у него приличная по меркам своего времени: 72 Вт TDP означали, что ему хватало простого башенного кулера без особых сложностей и шума. Если сравнивать очень условно, его многопоточная производительность ближе к начальным Core i5 того же периода, но без встроенного видео, что компенсировалось большей надежностью в непрерывной работе. Сейчас его актуальность ограничена ролью временного или очень бюджетного решения для нетребовательных задач или специфичных проектов типа домашнего файлового хранилища на базе старой платформы. Энтузиастам он уже малоинтересен, а геймеры давно перешли на куда более шустрые чипы с большим количеством ядер и частотой. В целом, это был добротный "рабочий конь" для своей ниши в 2017-2018 годах, но время заметно снизило его практическую ценность для большинства пользователей.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E3-1240 v6, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E3-1240 v6 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1240 v6 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!