Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge-EN |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Xeon E3 v2 Family |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server (Entry-level) |
| Кэш | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 71 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Server-grade active cooling |
| Память | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 14.05.2012 |
| Код продукта | BX80684I99900X | CM8063701099802 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+241,62%
50229 points
|
14703 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+33,99%
5168 points
|
3857 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+219,50%
48257 points
|
15104 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+38,73%
6193 points
|
4464 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+255,93%
12760 points
|
3585 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+46,66%
1339 points
|
913 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+246,50%
9359 points
|
2701 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+94,82%
1467 points
|
753 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+315,12%
2910 cb
|
701 cb
|
| Cinebench - R20 |
+354,58%
6746 pts
|
1484 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+355,20%
17293 pts
|
3799 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+69,55%
1353 pts
|
798 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+291,29%
30.56 cb
|
7.81 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+148,90%
8251 cb
|
3315 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+101,61%
20397 points
|
10117 points
|
| 3DMark 1 Core |
+53,07%
747 points
|
488 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+73,65%
1483 points
|
854 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+94,83%
2903 points
|
1490 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+190,42%
5515 points
|
1899 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+285,06%
7370 points
|
1914 points
|
| 3DMark Max Cores |
+306,28%
7898 points
|
1944 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+232,17%
5637.0 points
|
1697.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+282,05%
109042 mips
|
28541 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+60,99%
38559 marks
|
23951 marks
|
| PCMark 7 |
+22,10%
7940 marks
|
6503 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+30,33%
6.99 s
|
9.11 s
|
| SuperPi - 32M |
+27,62%
372.97 s
|
475.97 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+287,70%
51.15 s
|
198.31 s
|
| wPrime - 32m |
+220,62%
1.94 s
|
6.22 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+1430,36%
328.33 s
|
5024.62 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1005,27%
21.26 s
|
234.98 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+812,12%
0.33 s
|
3.01 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+985,28%
62.65 s
|
679.93 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+463,77%
5.675 s
|
31.994 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+312,67%
112.384 s
|
463.778 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+392,81%
5.677 s
|
27.977 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+448,64%
108.955 s
|
597.769 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+436,57%
93.015 fps
|
17.335 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+426,81%
21.81 fps
|
4.14 fps
|
| XTU | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+393,07%
3698 marks
|
750 marks
|
| PiFast | Core i9-9900X | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+42,96%
12.57 s
|
17.97 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит Xeon E3-1230 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!