Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | K8 architecture with integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 90nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Palermo |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Sempron 3000+ Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.125 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Standard 70mm heatsink |
| Память | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR-400 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | Socket 754 |
| Совместимые чипсеты | X299 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 28.07.2004 |
| Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900X | SDA2500AI02BA |
| Страна производства | Malaysia | Germany |
| Geekbench | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+4345,04%
50229 points
|
1130 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+361,43%
5168 points
|
1120 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3839,35%
48257 points
|
1225 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+380,45%
6193 points
|
1289 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+4826,64%
12760 points
|
259 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+413,03%
1339 points
|
261 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+5096,43%
2910 cb
|
56 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+4675,00%
30.56 cb
|
0.64 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+2082,80%
8251 cb
|
378 cb
|
| PCMark | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+1093,78%
38559 marks
|
3230 marks
|
| PCMark 7 |
+387,71%
7940 marks
|
1628 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+369,96%
6.99 s
|
32.85 s
|
| SuperPi - 32M |
+365,46%
372.97 s
|
1736.04 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+3560,94%
51.15 s
|
1872.57 s
|
| wPrime - 32m |
+2928,35%
1.94 s
|
58.75 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+11285,44%
5.675 s
|
646.124 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+7556,46%
112.384 s
|
8604.633 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+18577,71%
93.015 fps
|
0.498 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+108950,00%
21.81 fps
|
0.02 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| PiFast |
+272,16%
12.57 s
|
46.78 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Sempron 2500+, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для лэптопов сегменту. Core i9-9900X превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!