Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 14nm | TSMC FinFET |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Threadripper PRO 9965WX |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-performance liquid cooling recommended |
| Память | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 4 | 8 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Threadripper PRO 9965WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 20.05.2025 |
| Код продукта | BX80684I99900X | 100-000000724 (OEM), 100-100000724WOF (boxed) |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
50229 points
|
240180 points
+378,17%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
11745 points
+127,26%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2910 cb
|
12374 cb
+325,22%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
6746 pts
|
31509 pts
+367,08%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
17293 pts
|
81435 pts
+370,91%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
30.56 cb
|
110.96 cb
+263,09%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
947 cb
|
4290 cb
+353,01%
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
109042 mips
|
458337 mips
+320,33%
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
328.33 s
|
64.04 s
+412,70%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
21.26 s
|
4.29 s
+395,57%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
140.83 s
|
26.81 s
+425,29%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
62.65 s
|
12.45 s
+403,21%
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.384 s
|
12.923 s
+769,64%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
5.677 s
|
0.894 s
+535,01%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen Threadripper Pro 9965WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
93.015 fps
|
486.821 fps
+423,38%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
21.81 fps
|
115.79 fps
+430,90%
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Сбалансированный процессор для профессиональных рабочих станций, который предлагает отличную многопоточную производительность за более разумные деньги. Хорошо справляется с ресурсоемкими задачами, но не так экстремален, как топовые модели серии. Энергопотребление относительно высокое, но все же более управляемое, чем у старших собратьев. Для охлаждения подойдет качественный башенный кулер или недорогая СЖО. Идеальный выбор для профессионалов, которым нужна серьезная мощность без переплаты за последние несколько процентов производительности.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Threadripper PRO 9965WX, можно отметить, что Core i9-9900X относится к мобильных решений сегменту. Core i9-9900X уступает Threadripper PRO 9965WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9965WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!