Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.16 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Based on Intel Core microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 65nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | — | Merom |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Standard mobile heatsink |
| Память | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | Socket P (mPGA478MN) |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel GL960, GM965, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.06.2008 |
| Код продукта | BX80684I99900X | FF80576GG0411M |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1468,68%
50229 points
|
3202 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+195,82%
5168 points
|
1747 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3401,96%
48257 points
|
1378 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+387,64%
6193 points
|
1270 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2307,55%
12760 points
|
530 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+344,85%
1339 points
|
301 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+2305,91%
9359 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+489,16%
1467 points
|
249 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1993,53%
2910 cb
|
139 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2309,29%
6746 pts
|
280 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1729,94%
30.56 cb
|
1.67 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+697,20%
8251 cb
|
1035 cb
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1738,51%
109042 mips
|
5931 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+415,63%
38559 marks
|
7478 marks
|
| PCMark 7 |
+122,16%
7940 marks
|
3574 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+177,11%
6.99 s
|
19.37 s
|
| SuperPi - 32M |
+200,20%
372.97 s
|
1119.67 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1382,50%
51.15 s
|
758.30 s
|
| wPrime - 32m |
+1145,88%
1.94 s
|
24.17 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+7600,00%
0.33 s
|
25.41 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3544,62%
5.675 s
|
206.832 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+2459,83%
112.384 s
|
2876.838 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+4435,10%
93.015 fps
|
2.051 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+7420,69%
21.81 fps
|
0.29 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+162,45%
12.57 s
|
32.99 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!