Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 10 | 2 |
Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | High IPC | Архитектура Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge |
Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Pentium 900 Series |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Mobile, Low-Power |
Кэш | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Кэш L1 | 1 MB КБ | 0.064 КБ |
Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 19.25 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 17 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Пассивное охлаждение |
Память | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 4 | 2 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics |
Исполнительные блокы | — | 6 |
NPU (нейропроцессор) | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2066 | FCBGA1023 |
Совместимые чипсеты | X299 | Intel HM65, HM70, HM75, UM77 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Windows 8, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCIe | — | 16 |
Безопасность | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i9-9900X | Pentium 987 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.10.2018 | 01.06.2012 |
Код продукта | BX80684I99900X | AY987 |
Страна производства | Malaysia | USA |
Geekbench | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1974,72%
50229 points
|
2421 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+289,16%
5168 points
|
1328 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+2211,16%
48257 points
|
2088 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+342,67%
6193 points
|
1399 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+2307,55%
12760 points
|
530 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+358,56%
1339 points
|
292 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+2205,17%
9359 points
|
406 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+489,16%
1467 points
|
249 points
|
Cinebench | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+2752,94%
2910 cb
|
102 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+2404,92%
30.56 cb
|
1.22 cb
|
Cinebench - 2003 |
+1113,38%
8251 cb
|
680 cb
|
PCMark | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+963,99%
38559 marks
|
3624 marks
|
PCMark 7 |
+451,77%
7940 marks
|
1439 marks
|
SuperPi | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+265,24%
6.99 s
|
25.53 s
|
SuperPi - 32M |
+252,40%
372.97 s
|
1314.36 s
|
wPrime | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+2466,63%
51.15 s
|
1312.83 s
|
wPrime - 32m |
+2028,87%
1.94 s
|
41.30 s
|
GPUPI | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+5523,91%
5.675 s
|
319.157 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+3760,21%
112.384 s
|
4338.262 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+3818,07%
93.015 fps
|
2.374 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+3417,74%
21.81 fps
|
0.62 fps
|
XTU | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
XTU v1 |
+3292,66%
3698 marks
|
109 marks
|
PiFast | Core i9-9900X | Intel Pentium 987 |
---|---|---|
PiFast |
+292,52%
12.57 s
|
49.34 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.
По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.
Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.
Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium 987, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium 987 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium 987 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!