Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 10 | 1 |
Потоков производительных ядер | 20 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | High IPC | Isaiah (Out-of-order execution) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 65nm CMOS |
Кодовое имя архитектуры | — | Isaiah |
Процессорная линейка | Intel Core i9 | VIA Nano U Series |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Embedded/Low-Power |
Кэш | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Кэш L1 | 1 MB КБ | 64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 10 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 7.5 Вт |
Минимальный TDP | — | 5 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Passive cooling (7.5W TDP) |
Память | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 4 | 1 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2066 | NanoBGA2 (21x21mm) |
Совместимые чипсеты | X299 | VIA VX800/VX855 Unified Chipset |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP Embedded, Linux 2.6+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
Безопасность | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced security features | PadLock Security Engine (AES/RNG/SHA) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.10.2018 | 01.05.2008 |
Код продукта | BX80684I99900X | CN3500EBG14BL |
Страна производства | Malaysia | Taiwan |
Geekbench | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+11264,03%
50229 points
|
442 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+1061,35%
5168 points
|
445 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+9144,64%
48257 points
|
522 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+1081,87%
6193 points
|
524 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+12533,66%
12760 points
|
101 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+1054,31%
1339 points
|
116 points
|
Cinebench | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+13790,91%
30.56 cb
|
0.22 cb
|
SuperPi | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+1098,00%
6.99 s
|
83.74 s
|
SuperPi - 32M |
+959,01%
372.97 s
|
3949.80 s
|
wPrime | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+10677,85%
51.15 s
|
5512.87 s
|
wPrime - 32m |
+9255,67%
1.94 s
|
181.50 s
|
GPUPI | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+30545,97%
5.675 s
|
1739.159 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+22690,90%
112.384 s
|
25613.328 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+17296,23%
5.677 s
|
987.584 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+16132,62%
108.955 s
|
17686.252 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+28608,33%
93.015 fps
|
0.324 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+27162,50%
21.81 fps
|
0.08 fps
|
PiFast | Core i9-9900X | Nano U3500 |
---|---|---|
PiFast |
+985,28%
12.57 s
|
136.42 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.
Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.
Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Nano U3500, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит Nano U3500 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!