Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 1.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 1.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 28nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Steppe Eagle |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | AMD Embedded G-Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Embedded System-on-Chip |
| Кэш | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 6 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Пассивное охлаждение |
| Память | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | BGA (embedded) |
| Совместимые чипсеты | X299 | Интегрированный южный мост на кристалле |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2014 |
| Код продукта | BX80684I99900X | GX-212JC-SOC |
| Страна производства | Malaysia | Тайвань/Китай |
| Geekbench | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+3569,03%
50229 points
|
1369 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+547,62%
5168 points
|
798 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3327,34%
48257 points
|
1408 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+632,03%
6193 points
|
846 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+3675,15%
12760 points
|
338 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+648,04%
1339 points
|
179 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+3218,79%
9359 points
|
282 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+822,64%
1467 points
|
159 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+5005,26%
2910 cb
|
57 cb
|
| Cinebench - R20 |
+5817,54%
6746 pts
|
114 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+5722,56%
17293 pts
|
297 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+808,05%
1353 pts
|
149 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+4394,12%
30.56 cb
|
0.68 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+2305,54%
8251 cb
|
343 cb
|
| SuperPi | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+577,11%
6.99 s
|
47.33 s
|
| SuperPi - 32M |
+521,94%
372.97 s
|
2319.66 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+3813,02%
51.15 s
|
2001.51 s
|
| wPrime - 32m |
+3069,07%
1.94 s
|
61.48 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+16309,09%
0.33 s
|
54.15 s
|
| PiFast | Core i9-9900X | GX-212JC SOC |
|---|---|---|
| PiFast |
+704,77%
12.57 s
|
101.16 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и GX-212JC SOC, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X превосходит GX-212JC SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!