Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Turbo Core |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 32nm SOI |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Zambezi |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Liquid |
| Память | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | X299 | AM3+ |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 7, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | None |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.07.2011 |
| Комплектный кулер | — | Standard |
| Код продукта | BX80684I99900X | FD8150FRGUBOX |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+388,32%
50229 points
|
10286 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+149,78%
5168 points
|
2069 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+351,93%
48257 points
|
10678 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+144,01%
6193 points
|
2538 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+360,82%
12760 points
|
2769 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+133,28%
1339 points
|
574 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+384,92%
9359 points
|
1930 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+209,49%
1467 points
|
474 points
|
| 3DMark | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+241,10%
747 points
|
219 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+267,99%
1483 points
|
403 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+298,22%
2903 points
|
729 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+383,77%
5515 points
|
1140 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+538,10%
7370 points
|
1155 points
|
| 3DMark Max Cores |
+592,81%
7898 points
|
1140 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | FX-8150 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+342,46%
5637.0 points
|
1274.0 points
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
AMD FX-8150 появился в середине 2011 года как флагман новой линейки Bulldozer для настольных ПК, позиционируясь для энтузиастов и геймеров как мощный восьмиядерник по доступной цене. Он действительно предлагал неплохую многопоточную производительность для задач вроде рендеринга, на фоне конкурентов Intel выглядел бюджетнее, но его архитектура оказалась проблемной – реальная производительность на ядро была ниже ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, плохо оптимизированных под множество потоков.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных аналогов; ему откровенно не хватает скорости на ядро для комфортной работы с актуальными ОС и приложениями, ощутимо тормозя в повседневных задачах. Хотя он технически запустит многие современные игры при парной работе с мощной видеокартой низшего сегмента, он станет серьезным бутылочным горлышком, не позволяя раскрыть ее потенциал выше минимальных настроек графики в требовательных проектах.
Энергопотребление и тепловыделение FX-8150 – его больное место; он ощутимо греется и требует действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО начального уровня для стабильной работы без троттлинга, ощутимо прогревая воздух в комнате под нагрузкой. Для рабочих задач он пригоден лишь для самых нетребовательных офисных операций или как медиасервер; серьезный монтаж или кодирование займут непозволительно много времени. Сейчас его основная ниша – бюджетные сборки для ретро-геймеров, желающих запустить проекты эпохи Windows XP/Vista на аутентичном железе без лишних затрат, или как временное решение при крайне ограниченном бюджете при условии наличия бесплатной материнской платы. Брать его сегодня стоит только по очень символической цене с полным осознанием его ограничений и обязательным хорошим охлаждением.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и FX-8150, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X превосходит FX-8150 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8150 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!