Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 5.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 16 |
| Потоков E-ядер | — | 16 |
| Базовая частота E-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Улучшено по сравнению с предыдущим поколением (на ~10%) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Core i9-285K |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 36 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | водяное охлаждение рекомендуется |
| Память | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / DDR4 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5600, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel Graphics |
| NPU (нейропроцессор) | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 1 (Meteor Lake) |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Особенности NPU | — | Always-On AI, Low Power AI Processing |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Z690, Z790, B660 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Spectre v2, Meltdown, CET, TME-MK |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | — | нет в комплекте |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX80715285K |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия |
| Geekbench | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
50229 points
|
184074 points
+266,47%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
12645 points
+144,68%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
48257 points
|
141497 points
+193,22%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6193 points
|
13013 points
+110,12%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12760 points
|
41243 points
+223,22%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
3111 points
+132,34%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9359 points
|
33509 points
+258,04%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
4283 points
+191,96%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2910 cb
|
9456 cb
+224,95%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
6746 pts
|
23947 pts
+254,98%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
17293 pts
|
62377 pts
+260,71%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1353 pts
|
3168 pts
+134,15%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
30.56 cb
|
112.71 cb
+268,82%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
8251 cb
|
11827 cb
+43,34%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
947 cb
|
3521 cb
+271,81%
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
32642 points
+60,03%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
747 points
|
1809 points
+142,17%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1483 points
|
2821 points
+90,22%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2903 points
|
5588 points
+92,49%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
5515 points
|
10611 points
+92,40%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
7370 points
|
16719 points
+126,85%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
7898 points
|
21307 points
+169,78%
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5637.0 points
|
18548.0 points
+229,04%
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
109042 mips
|
283310 mips
+159,82%
|
| PCMark | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
7940 marks
|
13266 marks
+67,08%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
6.99 s
|
4.57 s
+52,95%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
372.97 s
|
216.44 s
+72,32%
|
| wPrime | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
51.15 s
|
23.15 s
+120,95%
|
| wPrime - 32m |
+0%
1.94 s
|
1.12 s
+73,21%
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
328.33 s
|
225.96 s
+45,30%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
21.26 s
|
10.65 s
+99,62%
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+221,02%
899 s
|
2886 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.33 s
|
0.15 s
+120,00%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
140.83 s
|
69.38 s
+102,98%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
62.65 s
|
30.68 s
+104,20%
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
5.675 s
|
1.562 s
+263,32%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.384 s
|
25.259 s
+344,93%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
5.677 s
|
1.445 s
+292,87%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
108.955 s
|
24.308 s
+348,23%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
93.015 fps
|
298.000 fps
+220,38%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
21.81 fps
|
72.54 fps
+232,60%
|
| XTU | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
3698 marks
|
16054 marks
+334,13%
|
| XTU v2 |
+0%
4795 marks
|
22892 marks
+377,41%
|
| PiFast | Core i9-9900X | Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
12.57 s
|
8.71 s
+44,32%
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот камень Intel Core Ultra 9 285K громко заявил о себе осенью 2024 года как абсолютный флагман новой линейки Core Ultra, сменившей привычные Core i9. Он был создан для тех, кто гонится за максимальной мощью – требовательных геймеров, дизайнеров и инженеров, обрабатывающих сложные проекты в реальном времени. Интересно, что его архитектура продолжила ставку Intel на гибридный подход с разными типами ядер, что помогало балансировать производительность и энергоэффективность в повседневных задачах, хотя требовало от системы грамотного управления. По сравнению с главным конкурентом – топовыми Ryzen – он традиционно показывал себя сильнее в играх и некоторых профессиональных приложениях, но итоговый выбор часто зависел от конкретной программы и цены на платформу в целом.
Сегодня Ultra 9 285K остается невероятно актуальным монстром. Любая современная игра, даже самая требовательная, для него не проблема. Он легко справляется с кодированием видео высокого разрешения, 3D-рендерингом и потоковой трансляцией без тормозов. Для сборки энтузиаста, где важен каждый кадр в секунду или минута рендера, он по-прежнему великолепный выбор. Однако стоит помнить о его аппетитах: процессор довольно "жадный до энергии" и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер здесь не справится – нужна мощная башня или даже жидкостное охлаждение, чтобы он чувствовал себя комфортно под нагрузкой и раскрывал весь свой разгонный потенциал. Хотя он и заметно мощнее процессоров прошлого поколения, особенно в многопоточных сценариях, для обычной офисной работы или нетребовательных задач такой уровень производительности явно избыточен. Он создан для тех, кому нужна вся доступная мощность здесь и сейчас.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Core Ultra 9 285K, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X уступает Core Ultra 9 285K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!