Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 10 |
| Потоков E-ядер | — | 10 |
| Базовая частота E-ядер | — | 0.8 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Высокий IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Technology |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | Intel 4 |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Raptor Lake-Ultra |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 57 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-4000, LPDDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | FCBGA2049 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 700 Series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2024 |
| Код продукта | BX80684I99900X | BX8071CU5125U |
| Страна производства | Malaysia | Китай |
| Geekbench | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+65,83%
50229 points
|
30289 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
5733 points
+10,93%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+69,59%
48257 points
|
28455 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6193 points
|
6614 points
+6,80%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+75,52%
12760 points
|
7270 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
1566 points
+16,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+10,37%
9359 points
|
8480 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
2123 points
+44,72%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+79,96%
2910 cb
|
1617 cb
|
| Cinebench - R20 |
+69,88%
6746 pts
|
3971 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+83,95%
17293 pts
|
9401 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1353 pts
|
1495 pts
+10,50%
|
| Cinebench - R11.5 |
+50,76%
30.56 cb
|
20.27 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
747 points
|
906 points
+21,29%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1483 points
|
1652 points
+11,40%
|
| 3DMark 4 Cores |
+20,66%
2903 points
|
2406 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+55,44%
5515 points
|
3548 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+68,46%
7370 points
|
4375 points
|
| 3DMark Max Cores |
+95,35%
7898 points
|
4043 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+126,56%
109042 mips
|
48129 mips
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+10,73%
6.99 s
|
7.74 s
|
| SuperPi - 32M |
+11,92%
372.97 s
|
417.42 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Core Ultra 5 125U |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+322,11%
51.15 s
|
215.91 s
|
| wPrime - 32m |
+135,05%
1.94 s
|
4.56 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот свежий Core Ultra 5 125U появился на старте 2024 года как важный шаг Intel в тонкие и легкие ноутбуки нового поколения, заняв среднюю ступень в линейке Ultra и явно нацеливаясь на профессионалов, которым нужен баланс производительности и портативности. Любопытно, что он несет в себе специальный NPU — отдельный ИИ-движок, что для массовых процессоров тогда было в новинку, упрощая работу с такими задачами, как обработка видео или фоновое шумоподавление. По сравнению с современниками, чипы AMD Ryzen 7000/8000U часто предлагают лучшую встроенную графику для легких игр, а Apple M-серия держится впереди по автономности и тишине в аналогичных задачах.
Для повседневной работы в офисе, учебы с десятками вкладок браузера или легкого творчества вроде фоторедактора он актуален и весьма шустрый, демонстрируя заметный рывок вперед по многопоточности относительно прошлых поколений U-чипов. Однако не ждите от него чудес в современных играх AAA-класса или тяжелых рендеринговых проектах — это не его стихия. Система охлаждения здесь простая и тихая, ведь чип спроектирован с оглядкой на экономичность — он достаточно холодный при умеренных нагрузках, не требуя сложных и громких кулеров в ультрабуках. Если вам нужен надежный помощник для мобильной работы и учебы без лишнего веса и шума в 2024/2025 году, этот Core Ultra 5 — очень разумный выбор без переплаты за экстремальную мощность.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Core Ultra 5 125U, можно отметить, что Core i9-9900X относится к мобильных решений сегменту. Core i9-9900X уступает Core Ultra 5 125U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 125U остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!