Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | High IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | — |
| Процессорная линейка | Core i9 | Intel Xeon E5 v2 Family |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Server |
| Кэш | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | High-performance Air Cooling |
| Память | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 3 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | C606 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows Server, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.01.2016 |
| Код продукта | BX80684I99900K | BX80635E52470V2 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+261,90%
5852 points
|
1617 points
|
| Geekbench 2 Score |
+100,25%
30813 points
|
15387 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+116,79%
55985 points
|
25824 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+278,74%
8264 points
|
2182 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+117,44%
52047 points
|
23936 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+247,69%
10069 points
|
2896 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+113,98%
13010 points
|
6080 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+222,24%
1898 points
|
589 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+234,13%
12707 points
|
3803 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+338,03%
2361 points
|
539 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+133,26%
3114 cb
|
1335 cb
|
| Cinebench - R20 |
+160,21%
7364 pts
|
2830 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+125,23%
33.65 cb
|
14.94 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+172,80%
10672 cb
|
3912 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+41,55%
7403 marks
|
5230 marks
|
| 3DMark 1 Core |
+242,81%
1145 points
|
334 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+178,38%
1790 points
|
643 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+166,94%
3529 points
|
1322 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+158,01%
6520 points
|
2527 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+141,37%
8098 points
|
3355 points
|
| 3DMark Max Cores |
+175,43%
9852 points
|
3577 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+70,34%
18165 points
|
10664 points
|
| PassMark Single |
+82,91%
2921 points
|
1597 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+55,70%
5384.0 points
|
3458.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+114,62%
114927 mips
|
53548 mips
|
| wPrime | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+128,67%
44.22 s
|
101.12 s
|
| wPrime - 32m |
+194,59%
1.48 s
|
4.36 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+331,81%
30.05 s
|
129.76 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+372,50%
0.40 s
|
1.89 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+237,34%
257.14 s
|
867.44 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+484,43%
239.21 s
|
1398.01 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+510,85%
21.02 s
|
128.40 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+487,05%
1.93 s
|
11.33 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+359,89%
84.36 s
|
387.96 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Xeon E5-2470 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+244,74%
110.957 fps
|
32.186 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+231,96%
25.76 fps
|
7.76 fps
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.
Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.
Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Xeon E5-2470 v2, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K превосходит Xeon E5-2470 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2470 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!