Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | ~13% improvement over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 5nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Raphael |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Mainstream Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower) |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 11 64-bit, Linux 6.0+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 10.01.2023 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I99900K | 100-000000592 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
5852 points
|
8555 points
+46,19%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
30813 points
|
53831 points
+74,70%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
55985 points
|
74299 points
+32,71%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
8264 points
|
9502 points
+14,98%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
52047 points
|
64573 points
+24,07%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+4,20%
10069 points
|
9663 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13010 points
|
16249 points
+24,90%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1898 points
|
2350 points
+23,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12707 points
|
18313 points
+44,12%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2361 points
|
3230 points
+36,81%
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
3114 cb
|
3792 cb
+21,77%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
7364 pts
|
9588 pts
+30,20%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
18464 pts
|
23392 pts
+26,69%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1831 pts
|
2117 pts
+15,62%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
33.65 cb
|
42.93 cb
+27,58%
|
| Cinebench - 2003 |
+29,83%
10672 cb
|
8220 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
1073 cb
|
1290 cb
+20,22%
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+7,29%
7403 marks
|
6900 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
32222 points
|
34322 points
+6,52%
|
| 3DMark 1 Core |
+1,69%
1145 points
|
1126 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1790 points
|
2164 points
+20,89%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3529 points
|
4240 points
+20,15%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
6520 points
|
7560 points
+15,95%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
8098 points
|
9470 points
+16,94%
|
| 3DMark Max Cores |
+3,81%
9852 points
|
9490 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5384.0 points
|
7499.0 points
+39,28%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
545.0 points
|
726.0 points
+33,21%
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
114927 mips
|
158943 mips
+38,30%
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
8581 marks
|
10210 marks
+18,98%
|
| PCMark10 Express |
+47,74%
10135 marks
|
6860 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
11712 marks
|
12930 marks
+10,40%
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+27,60%
4.71 s
|
6.01 s
|
| SuperPi - 32M |
+22,64%
242.38 s
|
297.25 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+3,60%
44.22 s
|
45.81 s
|
| wPrime - 32m |
+20,27%
1.48 s
|
1.78 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
584.58 s
|
306.09 s
+90,98%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
30.05 s
|
17.21 s
+74,61%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.40 s
|
0.27 s
+48,15%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
257.14 s
|
115.77 s
+122,11%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
239.21 s
|
143.05 s
+67,22%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
21.02 s
|
12.95 s
+62,32%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.93 s
|
1.15 s
+67,83%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
84.36 s
|
52.16 s
+61,73%
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
5.142 s
|
2.533 s
+103,00%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
82.700 s
|
37.393 s
+121,16%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
4.945 s
|
2.527 s
+95,69%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
82.183 s
|
43.630 s
+88,36%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
110.957 fps
|
128.681 fps
+15,97%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
25.76 fps
|
34.64 fps
+34,47%
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 7 7700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+62,59%
8.26 s
|
13.43 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Ryzen 7 7700 появился в 2023 году как крепкий середнячок среди первых процессоров на платформе AM5 с поддержкой DDR5. Он занял комфортное место для тех, кто хотел производительности уровня топ-игровых чипов предыдущего поколения, но с перспективой на будущее апгрейдов. Интересно, что многие оценили его стабильность и отсутствие врожденных проблем, которые иногда сопровождали ранние ревизии других чипов семейства Zen 4 – просто надежная работа без лишних хлопот. Сегодня рядом с ним часто рассматривают его собрата Ryzen 7 7700X за чуть большую стоимость и чуть большую мощность, а также конкурентов от Intel, предлагающих свои гибридные ядра и иную философию многозадачности. Для современных игр он остается великолепным выбором – потоков хватает с запасом даже для проектов на много лет вперед, а в рабочих задачах типа монтажа видео или программирования он справляется уверенно, хотя и не дотягивает до флагманских монстров в чисто вычислительных нагрузках. Его скромные по нынешним меркам 65 Вт означают, что стандартного боксового кулера обычно достаточно для комфортной работы, хотя под пиковыми нагрузками при плохой вентиляции корпуса он может стать ощутимо теплым и слегка шумным. Сейчас он выглядит очень привлекательным компромиссом для тех, кто строит новую мощную игровую или универсальную домашнюю систему на базе DDR5 без стремления к абсолютному максимуму производительности и без желания вкладываться в экстремальное охлаждение. Его ценник делает его особенно заманчивым предложением на фоне чуть более дорогих альтернатив. Хорошо сбалансированный и предсказуемый вариант для тех, кому важен долгий срок службы системы.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 7700, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K уступает Ryzen 7 7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!