Core i5-12400 vs Ryzen 7 7700 [49 тестов в 12 бенчмарках]

Core i5-12400
vs
Ryzen 7 7700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-12400 vs Ryzen 7 7700

Основные характеристики ядер Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер1216
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHybrid architecture (Golden Cove P-cores)~13% improvement over Zen 3
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-dMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i5-12400 Ryzen 7 7700
ТехпроцессIntel 7 нм5 нм
Название техпроцессаIntel 7 (10nm Enhanced SuperFin)TSMC 5nm FinFET
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-SRaphael
Процессорная линейкаCore i5 12000 SeriesRyzen 7
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mainstream Desktop
Кэш Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L21.25 МБ1 МБ
Кэш L318 МБ32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-12400 Ryzen 7 7700
TDP65 Вт
Максимальный TDP117 Вт88 Вт
Минимальный TDP35 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling (65W TDP)Mid-range air cooler (e.g., 120mm tower)
Память Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Тип памятиDDR4, DDR5DDR5
Скорости памятиDDR4-3200, DDR5-4800 МГцDDR5-5200 (JEDEC), DDR5-6000+ (EXPO) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730AMD Radeon Graphics (2 CU)
Разгон и совместимость Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 1700AM5
Совместимые чипсетыОфициально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серииX670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, LinuxWindows 11 64-bit, Linux 6.0+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Версия PCIe4.0, 5.05.0
Безопасность Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NIAMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-12400 Ryzen 7 7700
Дата выхода04.01.202210.01.2023
Комплектный кулерIntel Laminar RM1AMD Wraith Stealth
Код продуктаBX8071512400100-000000592
Страна производстваUSA (Malaysia, Vietnam packaging)Taiwan

В среднем Ryzen 7 7700 опережает Core i5-12400 на 10% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
Geekbench 2 Score
20087 points
53831 points +167,99%
Geekbench 3 Multi-Core
51757 points
74299 points +43,55%
Geekbench 3 Single-Core
9094 points
9502 points +4,49%
Geekbench 4 Multi-Core
53627 points
64573 points +20,41%
Geekbench 4 Single-Core
+6,84% 10324 points
9663 points
Geekbench 5 Multi-Core
13424 points
16249 points +21,04%
Geekbench 5 Single-Core
2208 points
2350 points +6,43%
Geekbench 6 Multi-Core
15084 points
18313 points +21,41%
Geekbench 6 Single-Core
2460 points
3230 points +31,30%
Cinebench Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
Cinebench - R15
2344 cb
3792 cb +61,77%
Cinebench - R20
6695 pts
9588 pts +43,21%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
16680 pts
23392 pts +40,24%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
2105 pts
2117 pts +0,57%
Cinebench - R11.5
28.38 cb
42.93 cb +51,27%
Cinebench - 2003
6990 cb
8220 cb +17,60%
Cinebench - 2024
920 cb
1290 cb +40,22%
3DMark Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
5828 marks
6900 marks +18,39%
3DMark11 Physics
27425 points
34322 points +25,15%
3DMark 1 Core
+1,87% 1147 points
1126 points
3DMark 2 Cores
2153 points
2164 points +0,51%
3DMark 4 Cores
3999 points
4240 points +6,03%
3DMark 8 Cores
6406 points
7560 points +18,01%
3DMark 16 Cores
7723 points
9470 points +22,62%
3DMark Max Cores
7773 points
9490 points +22,09%
CPU-Z Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
CPU-Z Multi Thread
4799.0 points
7499.0 points +56,26%
CPU-Z Single Thread
657.0 points
726.0 points +10,50%
7-Zip Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
7-Zip
89696 mips
158943 mips +77,20%
PCMark Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
PCMark10
10036 marks
10210 marks +1,73%
PCMark10 Express
6673 marks
6860 marks +2,80%
PCMark10 Extended
4690 marks
12930 marks +175,69%
SuperPi Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
SuperPi - 1M
6.18 s
6.01 s +2,83%
SuperPi - 32M
+1,46% 292.96 s
297.25 s
wPrime Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
wPrime - 1024m
64.18 s
45.81 s +40,10%
wPrime - 32m
2.24 s
1.78 s +25,84%
y-cruncher Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
y-cruncher - Pi-10b
504.68 s
306.09 s +64,88%
y-cruncher - Pi-1b
19.63 s
17.21 s +14,06%
y-cruncher - Pi-25m
0.31 s
0.27 s +14,81%
y-cruncher - Pi-5b
124.33 s
115.77 s +7,39%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
167.76 s
143.05 s +17,27%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
15.22 s
12.95 s +17,53%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
1.38 s
1.15 s +20,00%
y-cruncher - Pi-2.5b
56.59 s
52.16 s +8,49%
GPUPI Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
GPUPI for CPU - 100M
4.753 s
2.533 s +87,64%
GPUPI for CPU - 1B
78.028 s
37.393 s +108,67%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
4.752 s
2.527 s +88,05%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
77.692 s
43.630 s +78,07%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
90.318 fps
128.681 fps +42,48%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
22.10 fps
34.64 fps +56,74%
PiFast Core i5-12400 Ryzen 7 7700 8-core
PiFast
+31,15% 10.24 s
13.43 s

Описание процессоров
Core i5-12400
и
Ryzen 7 7700

Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.

Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.

Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.

Этот Ryzen 7 7700 появился в 2023 году как крепкий середнячок среди первых процессоров на платформе AM5 с поддержкой DDR5. Он занял комфортное место для тех, кто хотел производительности уровня топ-игровых чипов предыдущего поколения, но с перспективой на будущее апгрейдов. Интересно, что многие оценили его стабильность и отсутствие врожденных проблем, которые иногда сопровождали ранние ревизии других чипов семейства Zen 4 – просто надежная работа без лишних хлопот. Сегодня рядом с ним часто рассматривают его собрата Ryzen 7 7700X за чуть большую стоимость и чуть большую мощность, а также конкурентов от Intel, предлагающих свои гибридные ядра и иную философию многозадачности. Для современных игр он остается великолепным выбором – потоков хватает с запасом даже для проектов на много лет вперед, а в рабочих задачах типа монтажа видео или программирования он справляется уверенно, хотя и не дотягивает до флагманских монстров в чисто вычислительных нагрузках. Его скромные по нынешним меркам 65 Вт означают, что стандартного боксового кулера обычно достаточно для комфортной работы, хотя под пиковыми нагрузками при плохой вентиляции корпуса он может стать ощутимо теплым и слегка шумным. Сейчас он выглядит очень привлекательным компромиссом для тех, кто строит новую мощную игровую или универсальную домашнюю систему на базе DDR5 без стремления к абсолютному максимуму производительности и без желания вкладываться в экстремальное охлаждение. Его ценник делает его особенно заманчивым предложением на фоне чуть более дорогих альтернатив. Хорошо сбалансированный и предсказуемый вариант для тех, кому важен долгий срок службы системы.

Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Ryzen 7 7700, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 уступает Ryzen 7 7700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-12400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fate Trigger: The Novita

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roots of Insanity

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Room Dilemma

Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i5-12400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-12400 — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-12400 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i5-12400 и Ryzen 7 7700
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-14400

Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 5 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.

AMD Ryzen 5 1600X

Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.

AMD Ryzen 5 1600

Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.

Intel Core i9-9900KF

Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.

Intel Core i9-13900KF

Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.

AMD Threadripper Pro 3975WX

32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.

Обсуждение процессора Threadripper Pro 3975WX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.