Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Low IPC (NetBurst architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Presler |
| Процессорная линейка | Core i9 | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | High-airflow 80mm+ heatsink |
| Память | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 16.01.2006 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900K | HH80553PG0724MM |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica |
| Geekbench | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+1182,81%
30813 points
|
2402 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1714,75%
55985 points
|
3085 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+385,83%
8264 points
|
1701 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1592,59%
52047 points
|
3075 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+448,12%
10069 points
|
1837 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1807,62%
13010 points
|
682 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+411,59%
1898 points
|
371 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+3637,35%
12707 points
|
340 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+1063,05%
2361 points
|
203 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+2259,09%
3114 cb
|
132 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+2043,31%
33.65 cb
|
1.57 cb
|
| PassMark | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3190,76%
18165 points
|
552 points
|
| PassMark Single |
+379,64%
2921 points
|
609 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1854,87%
114927 mips
|
5879 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+397,50%
40556 marks
|
8152 marks
|
| PCMark04 |
+27,94%
13216 marks
|
10330 marks
|
| PCMark10 |
+317,36%
8581 marks
|
2056 marks
|
| PCMark10 Express |
+359,85%
10135 marks
|
2204 marks
|
| PCMark10 Extended |
+405,26%
11712 marks
|
2318 marks
|
| PCMark 7 |
+203,94%
9805 marks
|
3226 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+352,44%
4.71 s
|
21.31 s
|
| SuperPi - 32M |
+373,21%
242.38 s
|
1146.96 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1831,84%
44.22 s
|
854.26 s
|
| wPrime - 32m |
+1728,38%
1.48 s
|
27.06 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+5522,50%
0.40 s
|
22.49 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+11759,07%
1.93 s
|
228.88 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3834,48%
5.142 s
|
202.311 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+3240,33%
82.700 s
|
2762.457 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+7123,76%
110.957 fps
|
1.536 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+6505,13%
25.76 fps
|
0.39 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Pentium D 940 |
|---|---|---|
| PiFast |
+341,04%
8.26 s
|
36.43 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Pentium D 940, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K превосходит Pentium D 940 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!