Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Zambezi |
| Процессорная линейка | Core i9 | FX 4000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Mid-range air cooling recommended |
| Память | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Virtualization, NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 12.10.2011 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I99900K | FD4100WMW4KGU |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA (Germany packaging) |
| Geekbench | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+447,20%
30813 points
|
5631 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+576,96%
55985 points
|
8270 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+195,35%
8264 points
|
2798 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+519,02%
52047 points
|
8408 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+207,73%
10069 points
|
3272 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+521,00%
13010 points
|
2095 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+174,28%
1898 points
|
692 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+770,94%
12707 points
|
1459 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+304,97%
2361 points
|
583 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+585,90%
3114 cb
|
454 cb
|
| Cinebench - R20 |
+800,24%
7364 pts
|
818 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+806,43%
18464 pts
|
2037 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+208,77%
1831 pts
|
593 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+611,42%
33.65 cb
|
4.73 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+460,80%
10672 cb
|
1903 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+1103,74%
7403 marks
|
615 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+521,57%
32222 points
|
5184 points
|
| 3DMark 1 Core |
+325,65%
1145 points
|
269 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+368,59%
1790 points
|
382 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+508,45%
3529 points
|
580 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+979,47%
6520 points
|
604 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+1249,67%
8098 points
|
600 points
|
| 3DMark Max Cores |
+1610,42%
9852 points
|
576 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+592,53%
18165 points
|
2623 points
|
| PassMark Single |
+126,79%
2921 points
|
1288 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+762,82%
5384.0 points
|
624.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+337,42%
114927 mips
|
26274 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+105,42%
40556 marks
|
19743 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
18272 marks
+38,26%
|
| PCMark10 |
+129,25%
8581 marks
|
3743 marks
|
| PCMark10 Express |
+184,21%
10135 marks
|
3566 marks
|
| PCMark10 Extended |
+168,81%
11712 marks
|
4357 marks
|
| PCMark 7 |
+94,89%
9805 marks
|
5031 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+136,31%
4.71 s
|
11.13 s
|
| SuperPi - 32M |
+183,31%
242.38 s
|
686.68 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+532,61%
44.22 s
|
279.74 s
|
| wPrime - 32m |
+511,49%
1.48 s
|
9.05 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+1131,81%
30.05 s
|
370.16 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+1147,50%
0.40 s
|
4.99 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+866,84%
257.14 s
|
2486.12 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+1236,61%
84.36 s
|
1127.56 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1133,22%
5.142 s
|
63.412 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+1021,61%
82.700 s
|
927.568 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1078,06%
4.945 s
|
58.255 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1246,67%
82.183 s
|
1106.733 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+796,62%
110.957 fps
|
12.375 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+968,88%
25.76 fps
|
2.41 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | FX-4100 |
|---|---|---|
| PiFast |
+157,02%
8.26 s
|
21.23 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и FX-4100, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K превосходит FX-4100 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!